Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

7i igazgatóságával szemben is tehát nem a kereset elutasításának, hanem a fentebb kifejtett pergátló akadálynál fogva az itélet feloldásának és az eljárás megszüntetésének van helye. 40. Jogilag egymást kizárja az, hogy a haszonbérlő a haszonbérleti szerződést megszüntesse, és mégis arra a gazdasági évre, amelynek folyamán a haszonbérleti szerződést megszüntette, haszonbért követeljen. Ha a haszonbérleti szerződés a mindenkori gazdasági év letelte előtt bármi okból megszűnik, arra a gazdasági évre a haszonbérbe adó a haszonbér fizetését nem követelheti, hanem csak a netán szenvedett vagyoni hátrány megtéritését, mert az ingatlannak haszonbérlet utján való hasznositása és ennek ellenértéke: a haszonbér, meg nem osztható. (1899 augusztus 30. 216/99. sz- a0 A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: A felebbezési biróság ítéletében foglalt és e részben panaszszal meg sem támadott tényállás szerint a felek között nem egy pusztán legeltetésre szolgáló, hanem olyan ingatlan iránt létesült a haszonbérleti szerződés, a mely ingatlannak az volt a szerződésszerű rendeltetése, hogy mezőgazdászati megmivelés utján hasznosittassék ; továbbá ugyanama tényállás szerint felperesek a jelen keresettel nem egy már elmúlt gazdasági évre vagy ennek egy részére, hanem az 1897. évi október hó i-napján kezdődő gazdasági év egy részére követeltek és pedig előre haszonbért, és a felek között létrejött haszonbérleti szerződés a felperesek az iránti keresete következtében az 1897 deczember hó 9-ik napján kelt és e részben az 1897. évi deczember hó 25. napján jogerőre emelkedett birói Ítélettel megszűntnek mondatott ki. E tényállás mellett helyes a felebbezési biróság ítéletének az a jogi döntése, hogy felperesek részére az 1897. évi október hó i-napjától az 1897. évi deczember hó 25. napjáig terjedő időre