Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

7° Indokok: Az, hogy ki a hivatkozott örökös, csak az 1894. évii XVI. tcz.-ben szabályozott örökösödési eljárás rendén kiadott átadó végzéssel vagy öröklési bizonyitványnyal tekinthető megállapítottnak; midőn tehát az örökhagyó hitelezője követelése behajtása, czéljából a hagyaték bírói átadása vagy az öröklési bizonyítvány kiadása előtt indit keresetet, a perbe nemcsak az ismeretlen' örökösök ügygondnoka, hanem mindazok beidézendők, kik a kereset inditása előtt öröklési igényt támasztottak. Habár tehát a néhai Brogyáni Vinczénének örökösei a haláleset felvételi iv szerint a haláleset felvételénél még ismeretlenek voltak, és ebből felperes az örökösök kilétéről tudomást nem is szerezhetett, mégis a mennyiben keresetét 1894 márczius 4-én inditotta, mely időt megelőzőleg a felebbezési biróság megállapítása szerint örökösödési igénylők már jelentkeztek, ezeket felperesnek a követelés érvényesítésénél mellőznie annál kevésbé lehetett, mivel a hagyatékhoz ingatlanok is tartozván, az 1894 : XVI. tcz. 4-ik §-a értelmében az örökösödési eljárás az örökhagyó halálától számított három hónap lejártával hivatalból megindítandó volt, a most emiitett három hónap lejárta után indított keresetnél tehát a már előzőleg jelentkezett örökösökről tudomást szerezhetett. Minthogy pedig ezek ellenére felperes keresetét a már tudvalévő örökösökül jelentkezők mellőzésével egyenesen az ösmeretlen örökösök ügygondnoka, mint egyik alperes ellen irányozta, az ösmeretlen örökösök ügygondnoka a már akkor tudva lévő öröklési igénylőket a perben már jogszerűen nem képviselhette : a felebbezési biróság nem sértett jogszabályt azzal, hogy a sommás eljárási törvény 166. §-a és abban felhívott 27. §., illetve ennek a szakasznak 4. pontja értelmében a fenforgó és hivatalból is figyelembe veendő pergátló akadálynál fogva az elsőbiróság ítéletét feloldotta és az eljárást az ösmeretlen örökösök ügygondnoka ellen illetőleg megszüntette. De ugyanez a pergátló akadály áll fen a kir. kincstár, mint másod alperesre nézve is, mert a mennyiben tudvalévő örökösök jelentkeztek, ezeket a kir. kincstár képviseletében a kir. kincstári jogügyek igazgatósága nem képviselheti, mivel a szent koronaöröklési igénye csak az esetben áll be, ha egyáltalában sem törvényes, sem végrendeleti örökös nincsen, a kir. kincstári jogügyek.