Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

6i téli ruháik visszatartása által kétségtelenül kényszerítést használt ; — minthogy vádlott az özv. O. M.-né sértett bántalmazását a zálogolás czéljából követte el, s igy az külön cselekménynek nem vehető, hanem mint a zsarolás egyik alkotó elemét képező erőszak a súlyosabb cselekménybe beolvad : mindezeknél fogva az elsőbiróság Ítéletének részben való megváltoztatásával vádlottat az ellene megállapított cselekmény helyett a Btk. 350. §-a alá eső zsarolás vétségében kellett bűnösnek nyilvánítani. Vádlott javára a büntetlen előélet és a sértettek állítólagos tettenérése, valamint a köztük keletkezett szóváltás által okozott felhevült állapotán felül az is enyhítőül szolgál, hogy a cselekmény által a sértettek kárt nem szenvedtek, minek folytán eme többrendbeli nyomatékos enyhítő körülmények alapján javára a Btk. 92. §. alkalmazása helyén valónak találtatván, büntetése bűnössége fokával arányban álló pénzbüntetésben szabatott meg. Egyebekben az elsőbiróság Ítélete indokaiból hagyatott helyben. (1898 szeptember 27. 2645/98. sz. a.) A m. kir. Curia ítélt: Habár a vádlott az elkövetettnek állított dohányjövedéki kihágás miatt kiszabandó pénzbüntetés biztosítására foglalt le a panaszosoktól elvett tárgyakat, vagyis azoknak két bundáját és szűrét ; mégis tekintve, hogy a panaszosok csak tilalmas uton, de jövedéki kihágás elkövetése tettén nem érettek és különben is a dohányjövedék iránt fenálló törvény és szabályok 102. és 103. §-ai és illetve a harminczad utasítás 558—-563. §-ai értelmében a kihágás tárgyai, az elkövetés eszközei, a tetteseknek esetleges szekere és fogata a pénzbüntetés biztosítására szolgálhattak ugyan, azonban a vádlott a két bundát és a szűrt zálogképpen elvenni s illetve azok fejében 50 frtot követelni semmi esetre jogosítva nem volt ; e szerint vádlott jogtalanul vagyoni haszon szerzése végett cselekedett ; minthogy cselekménye a büntetőtörvénykönyv 350. §-ában meghatározott egyéb ismérveit is kimeríti : ugyanezért a kir. tábla ítélete ezeknél és az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, a büntetésre vonatkozólag azonban azzal a változtatással, hogy figyelemmel a fenforgó enyhítő körülményeknek nyomatékosságára, a pénzbüntetés 20 frtra és ehhez képest az esetleges fogházbüntetés 4 napra leszállittatik.