Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XVI. kötet. (Budapest, 1900)

6o Btk 350. §-ában meghatározott zsarolás vétségében nyilvánittatik bűnösnek s ezért büntetése az idézett 350. §. alapján a Btk. 92. §-a alkalmazásával, behajthatlanság esetén 10 napi fogházra átváltoztatandó 50 frt pénzbüntetésben állapittatik meg ; egyebekben az elsőbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az elsőbiróság a tényállásnak megfelelően állapította ugyan meg, hogy B. S. vádlott O. M., O. E., B. B. és ifj. B. B. sértetteket 1897 deczember 17-én az általa bérelt dohányföldön s az a mellett vivő tilalmas uton találván, ebből és megfutamodásukból annál alaposabban következtethette azt, hogy nevezett sértettek dohányt csempészni szándékoztak, mert W. N. pénzügyőri szemlész mint tanú vallomása szerint a vádlott által ezen alkalommal idősebb B. B. sértettől elvett zsákban dohánytörmelék csakugyan találtatott, s ebből folyóan azt is helyesen állapította meg, hogy vádlottnak, mint dohánytermelőnek, ugy a kir. kincstár, mint a saját érdekében is, a dohánycsempészet bizonyithatása czéljából sértettek megzálogolása jogában állott; minthogy azonban vádlottnak, mint bérlőnek eme zálogolási joga elsősorban csupán az 1894: XII. tcz. 89. §-ában meghatározott dolgokra, vagyis a lopott tárgyakon felül a lopás vagy rongálás elkövetésére használt eszközökre terjedhetett, vádlott ama cselekménye, hogy a sértettek által állítólag czélba vett szándékos károsítás elkövetéséhez szükséges zsák és kötélen felül még sértettek által viselt s a téli időszak miatt azok egészsége veszélyeztetése nélkül nem nélkülözhető bundákat és szűrt is erőszakkal elvette, kétségtelenül jogtalannak tekintendő ; minthogy továbbá vádlottnak a sértettek kárt okoztak, azt pedig a vádlott maga sem állította, hogy a sértettek megbüntetése jogában állott, mégis a sértettek megzálogolása után azoktól büntetés czimen 50 frt is követelt, s az előzően elvett téli ruhák visszaadását ezen összeg kifizetése esetére igérte ; habár vádlottnak az általa követelt 50 frtot sértettektől megszerezni nem sikerült, minthogy a Btk. 350. §-a szerint zsaroláshoz a jogtalan vagyoni haszon elérése nem kívántatik, hanem a cselekmény a jogtalan vagyoni haszonra irányzott kényszerítéssel már befejezettnek tekintendő, vádlott pedig sértettek ellenében a tőlük követelt 50 frt kifizetésére az előzően jogtalanul elvett