Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

338 ság előtt történt érvényesítésével okozott költség viselésére is kötelezni kellett. = A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsainak állandó gyakorlatát tünteti fel az itt közölt három határozat. A legutolsó áttöri az első kettőben kimondott általános szabályt. Ellentét az első kettő és a harmadik határozat közt azonban tulajdonképpen nincs. 19. Az ipartörvény 94. §. b) pontja szerint a segéd azonnali elbocsátására okul szolgáló szüneteléshez nem elég az, hogy a segéd a főnök akarata ellenére maradjon el az üzletből, hanem az is kell hozzá, hogy a szünetelés igazolatlan legyen. Ez utóbbi kellék fönforgását nem az dönti el, hogy bejelenti-e a segéd főnökének előzetesen az elmaradást s kér-e tőle arra engedélyt, hanem az, hogy minő okból van távol a segéd az üzletből. A szolgálatban álló anyának néhány napig tartó szüne telését kis gyermekének halálos betegsége és halála feltétlenül igazolttá teszi és nem áll az a kötelességében, hogy halálos betegségbe esett kis gyermekének ápolását másra bizza. Az a kérdés, hogy valamely tény igazolttá teszi-e a segéd szünetelését, ennek a ténynek jogi megitélését tételezi fel, tehát a felülvizsgálat körébe tartozó jogkérdést képez. (1899 márczius 6. E. 26. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltó törvényszék felebbezési tanácsa: Schwarcz Ignáczné szabásznőnek, Steinschneider Jakab elleni perében következőleg itélt : Felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a megtámadott Ítéletet feloldja, s az elsőbiróságot az alább kifejtettek irányadása mellett további eljárásra és ujabb határozat, hozatalára utasítja.