Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

313 lefoglalása előtt egyszersmind az 1881 : LX. tcz. 240. §-ának második bekezdése szerint tényleges zár alá vétel utján az ingatlan haszonélvezetére foganatosittatik, mert a végrehajtási jognak telekkönyvi feljegyzésével a végrehajtató csak igényt szerez arra, hogy az ingatlannak haszonélvezetét tényleg zár alá vehesse. De hogy az ingatlan elválasztott termésére, mint ingóságra szerzett zálogjog hatályos azzal a foglaltatóval szemben, a kinek javára a végrehajtási jog telekkönyvileg ugyan feljegyeztetett, de az 1881 : LX. tcz. 208. §-a értelmében az ingatlan haszonélvezetének zár alá vételével az elválasztott termés lefoglalása előtt még nem foganatosíttatott, nyilvánvaló az idézett törv. 241. §-ában foglalt abból a rendelkezésből is, mely szerint az ingóságokra a helyszínén foganatosított zárlat esetében csak a foganatosítás időpontjától számítva nem szerezhet harmadik személy a zárlat tárgyára a zárt kérő kárával jogokat. Kelt Nagyváradon, 1899 május 19-én. Hitelesíttetett a nagyváradi kir. itélő táblának 1899 május 27-én tartott "ülésében. 2. (A kassai kir. tábla határozattárába fölvett 5. sz. határozata.) A kassai kir. itélő tábla : K. Frigyes utódai czég végrehajtatónak Sz. Sándor végrehajtást szenvedő elleni végrehajtási ügyében, a zsadányi kir. járásbíróság által 1898. V. 129/14. sz. alatt hozott, — a kiküldött bírósági végrehajtó részére bíróilag megállapított dijak és költségeknek megfizetésére kötelező — végzésnek felülvizsgálata alkalmából az 1899. évi április hó 19-ik napján 1063. sz. alatt hozott, a határozattárba felveendő natározatban kimondotta, hogy : az ügyvédi képviselet mellett kért és foganatosított végrehajtásból kifolyóan a birósági végrehajtó részére biróilag megállapított dijaknak és költségeknek megfizetésére elsősorban az ügyvéd kötelezendő. Indokok: Midőn a bíróság a végrehajtásnak ügyvéd közbenjöttével való foganatosítását rendeli el, a birósági végrehajtó már