Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

Indokok: Elsősorban döntő az a kérdés, vajon megállapitható-e Mezey Mihály kir. közjegyzőre vonatkozólag az 1874. évi XXXV. tcz. 49. §. tekintete alá eső olyan érdekeltség, melynéllogva a megtámadott végrendelet letéteményezése körül, közjegyzői minőségben el nem járhatott, illetve melynél fogva az 1876 : XVI. tcz. 23., 24. §-ai értelmében megejtett eljárása, az 1874: XXV. tcz. 68. §-a értelmében érvénytelen. Felperesek nevezett közjegyzőnek érdekeltségét abban látják, hogy a végrendeletben részére 100 frtnyi tiszteletdíj hagyatott és az örökhagyó által — felperesek szerint — végrendeleti végrehajtónak kineveztetett. A végrendeletnek azon rendelkezése azonban, hogy azzal M. M. közjegyzőnek 100 frt hagyatott, ezen közjegyzőt még érdekeltté nem teszi, mert a végrendeletben kifejezetten foglaltatik, hogy a 100 frt az örökhagyónak szolgáltatott több rendbeli tanácsért tiszteletdíjul hagyatik, és így eltekintve azon kérdéstől, hogy esetleg érvénytelennek tekintendő a közjegyzőnek eljárása a neki hagyott valamely hagyomány miatt, a végrendeletnek ezzel kapcsolatban nem álló részére nézve az eljárt közjegyzőnek érdekeltsége a fentebb jelzett alapon, egyáltalában nem állapitható meg. Ami pedig a felperesek által vitatott érdekeltség második indokát illeti, ez már azért sem bir alappal, mert a végrendeletnek vonatkozó része csak óhajtásnak tekinthető, mely kötelezettséget egyik félre sem állapit meg és az örökösöket még nem zárta ki abból, hogy a hagyatékot M. M. közjegyző közreműködésének mellőzésével is rendezzék, midőn a végrendelet szerint végrendelkező M. M.-t az ügy rendezésére azzal kéri fel, hogy az örökösöktől elvárja, hogy fáradozása dijait szívesen megfizetik. Ezek előrebocsátásával a másodbiróság Ítélete az eljárt közjegyzőnek érdekeltsége miatt emelt kifogásra vonatkozólag a fentebbi indokokból, egyebekben pedig indokainál fogva és azért hagyatott helyben, mert az 1876 : XVI. tcz. 24. §-a csak az annak 3-ik bekezdésben felemlített figyelmeztetésnek megtörténtét rendeli a jegyzőkönyvben külön kiemelni, és mert azon személynek a megemlítése, hogy kinek adandó vissza a végren-