Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

304 delet, még az 1874 : XXXV. tcz. 106. §. esetében sem tekinthető lényegesnek ; és mert az érvényesen alkotott végrendelet hatályban levőnek tekintendő mindaddig, mig perrendszerü bizonyiték nem nyuj tátik, hogy az törvényes kellékekkel ellátott, érvényes és hatályban levő végrendelettel, vagy a végrendelkezőnek egyéb megfelelő ténykedése által hatályon kivül helyeztetett. 153Vétkes bukás megállapittatott, habár a közadós vagyona a csődköltségek fedezésére sem volt elegendő és bár végrehajtási árverés esetén a házbérhátralék az egész vagyont felemésztette volna. (1899 június 14. 4902/99. sz. a.) . A budapesti kir. büntetőtörvényszék: Vétkes bukás vétsége, illetve csalárd bukás büntette miatt vádolt S. Sándor és társa elleni bűnügyben végzett : Ez ügyben a további eljárás megszüntettetik. Indokok: S. S. ellen, mint a «S. testvérek" czégtulajdonosa ellen csalárd bukás miatt indíttatott meg az eljárás, mert vagyonelvonás és hamis könyvvezetés látszott fenforogni. Egyúttal az eljárás a hamis könyvvezetés miatt G. Zsigmond könyvelő ellen is, mint bűnrészes ellen kiterjesztetett. Tekintve azonban, hogy a kir. ügyész a vagyonhiányt azzal találta igazoltnak, hogy az áru értéke és piaczi ára tetemesen lejebb szállott, minek folytán a bukott kénytelen volt értéken alul is eladni árut ; tekintve, hogy a hamis könyvvezetés a szakértők szerint szintén meg nem állapítható ; és tekintve, hogy ennélfogva a kir. ügyész a csalárd bukás miatt vádat nem is emel, ezért a csalárd bukásra vonatkozólag az eljárást ugy vagyonbukottal, mint a bűnrészességgel gyanúsítva volt G. Zs.-vel szemben meg kellett szüntetni. De meg kellett szüntetni a további eljárást a vétkes bukásra vonatkozólag is, mely miatt a kir. ügyész a Btk. 416. §-a 4. p.