Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

210 engedélyt a felajánlott fizetés ellenében a nyugtába foglalva a váltóval alpereseknek átadja : felperes ebből az okból a felajánlott fizetést jogosan vissza nem utasithatta és alperesek ennélfogva a követelésnek és járulékainak felperes részére a czeglédi járásbíróságnál való letétbe helyezésével fizetési kötelezettségüknek teljesen eleget tettek. De nem szolgálhatott jogos okul a fizetés visszautasítására az sem, hogy alperesek az előjegyzéssel járó ügyvédi dijak és költségek kifizetését megtagadták, mert felperes nem hozott fel semmi adatot arra nézve, hogy a dijak s költségeknek viselése alperes terhére esnék. Végül az sem érinti a letételnek a fizetéssel egyenlő érintett joghatályát, hogy alperes a váltóösszeget s járulékait a czeglédi kir. járásbíróságnál helyezték birói letétbe, mert felperes czeglédi lakos s igy az a körülmény, hogy a letétel nem a váltó fizetési helyére illetékes váltóbiróságnál történt, felperesre a pénz felvételét nem teszi terhesebbé. Mindezeknél fogva a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete volt helybenhagyandó. ioo. Hitbér csak a férj halála után lévén követelhető, az a házasság felbontása esetén meg nem ítélhető. A törvényes születésű gyermekekre nézve alkalmazást nem nyerhet olyan intézkedés, mely az apának tartási kötelezettségét a gyermeknek 14 éves korára szorítja meg. (1899 július 24. 2934/99. sz. a.) A m. kir. Curia: R. Dávidnak S. Róza elleni válóperében ítélt : Mindkét alsóbiróság ítélete a bontó ok megállapítását, valamint a hitbért tárgyazó részében megváltoztattatik s kimondatik, hogy a házasság felperes hibájából a házassági törvény 76. §-a alapján bontatik fel s ennek következményéül felperes az özv. R. M.-néval való házasságkötéstől eltiltatik, alperes pedig a hitbér iránti követelésével egészben elutasittatik ; egyebekben a