Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

203 törvényszék mint közpolgári bíróság tárgyi illetékességét ebben a perben megállapítja s a kir. törvényszéket arra utasítja, hogy a per érdemében törvényszerűen járjon el. Indokok: Az alperes részvénytársaságnak felperes s társai ellen a budapesti áru- és értéktőzsde választott bírósága előtt 68549 frt s járulékai iránt indított perében hozott bírói határozatok szerint kétségtelen ugyan, hogy a peres felek kereskedők, továbbá, hogy a keresethez most E. a. csatolt szerződésben foglalt jogügylet, mely szerint a felperes s társa az 1896-ban tartott ezredéves országos kiállítás igazgatóságával kötött szerződés értelmében a hivatalos katalógusok és kiállítási kalauz kiadására vonatkozólag őket megillető jogot az alperes részvénytársaságra átruházták, kereskedelmi ügyletet képez ; végül, hogy a szerződő felek az ezen ügyletből származó vitás kérdések eldöntését illetőleg a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának az illetékességét kötötték ki. Ez a szerződő felek által kikötött bíróság az előtte lefolyt perben hozott jogerős ítéletével határozott s a feleket a kérdéses szerződés alapján megillető jogok és kötelezettségek felett, amennyiben a most felperesként fellépett Berl D. czéget s társait az alperes részvénytársaság jítvára 68,549 frt 44 kr. s járulékai megfizetésére kötelezte azért, mert az E. a. csatolt szerződésben kiköttetett, hogy az esetre, ha a kiállítási kalauzból 250,000 példánynál kevesebb fog eladatni, Berl D. s társai kötelesek lesznek az alperes részvénytársaságnak minden el nem kelt példány után 32 krt fizetni, s e mellett bizonyítottnak vétetett az, hogy a kérdéses kiadmányokból a kiállítás befejezéséig csak 35,783 drb, tehát a kikötött mennyiségnél 214,217 példánynyal kevesebb adatott el. Ebben az ítéletben azonban, amelyben a nevezett czég s társai a fenti tőke s járulékainak záros határidő alatt leendő megfizetésére végrehajtás terhével köteleztettek, kimondatott az is, hogy Berl D. s társainak jogukban áll a részvénytársaságtól a kiállítási kalauz el nem kelt 214,217 drb. példányát átvenni, s ha a részvénytársaság ennél kevesebbet adna át, az ellenük megítélt összegből minden hiányzó példány után 32 krt levonni. E szerint ezzel az ítélettel a szerződő feleknek a kérdéses kereskedelmi ügyletből származó jogai és kötelezettségei a szerződő felek által