Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

i99 Dávid alperes mint kibocsátó irta alá, ami különben az aláirás elhelyezéséből is következtethető, felperes jogellenesen járt el akkor, midőn kibocsátóként ő látta el a váltót aláírásával és az eredeti kibocsátó Rosenstein Dávid nevét intézvényezettként irta be. Ez eljárás nem felel meg a hitelező örökösét megillető jog megengedett gyakorlatának, s minthogy a váltó a kibocsátó saját rendeletére szól, a reá vezetett üres forgatmány pedig ki van törülve, annak alapján sem néhai Stern Mórnak, sem örökösének váltóhitelezői minősége nincs igazolva, felperes keresetével mindkét alperes irányában helyesen lett elutasitva. 93A biztositási feltételek a kötvény tőkésítését ahhoz a feltételhez fűzvén, hogy az a meg nem fizetett díj lejártától számított egy év alatt követeltessék, a jelzett igény az egy évi időköz alatt annak különben elenyészése mellett a biztositónál megfelelő bejelentés utján érvényesítendő. Ha a biztosított fél ezt az igényét a meghatározott idő alatt ilyképpen érvényesítette, ugy az a körülmény, hogy ennek daczára neki az ujabb kötvény ki nem adatott vagy annak kiadása megtagadtatott, a követelés bejelentése által már megszerzett jogra nincs befolyással, minélfogva a biztosított a megfelelő biztosított tőkére vonatkozó követelési jogát a biztosított tőke esedékességének beálltával az ujabb kötvény nélkül is érvényesítheti, de jogainak biztosítása végett ennek az időpontnak beállta előtt is követelheti annak itéletileg leendő kimondását, hogy a biztosító a megfelelő leszállított tőkeösszeget az ítélet alapján tartozik annak a szerződésben meghatározott lejárati idejében a jogosultnak kifizetni. A hivatkozott tanú kihallgatásának mellőzése abból az okból, mert a bizonyító fél vallomását pótesküvel ki nem egészíthetné. (1899 május 30. 381/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Mandel Mártonnak, Első magyar általános biztosító társaság elleni 6926 frt értékű tőkésített életbiztosítás.