Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

193 ahol mint ebben az esetben az elhalt férj után leszármazó örökösök is maradtak, a törvény szerint öröklési jog nem illeti meg, és a felperes a per tárgyát képező követelésre nézve az elhalt férje hagyatéka felett hozott C. a. hagyatékátadó végzéssel férje örököséül nem is ismertetett el, sőt a C. a. ez a követelés férje hagyatékául felvéve sem lett, és ekként a felperesnek az az állitása, hogy a kereseti váltó tulajdonát a férje utáni öröklés utján szerezte meg, igazolatlan maradt, más jogszerzési módot pedig igazolni meg sem kísérlett. Tekintettel tehát arra, hogy az itt megjelölt ténykörülmények figyelembe vételével a felperesnek a kereseti váltón rendelvényesül jogosulatlanul történt bevezetése folytán ő a váltó jogszerű tulajdonosának nem tekinthető, ezekből az indokokból felperest keresetével egészben elutasítani kellett. (1899 április 17. 899/99. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : A kir. tábla Ítélete helybenhagyatik. Indokok: A kereset elutasítására nem szolgálhat ugyan indokul az, hogy a kereset tárgyává tett váltókövetelés tekintetében felperesnek kizárólagos jogutódi minősége alperesek tagadásával szemben meg nem állapitható, mert tekintettel arra,, hogy e váltókövetelés feleknek e részben egyező előadása szerint is felperes férjének néhai Stern Mórnak hagyatékához tartozik, a 4. 7. a. csatolt hagyatéki átadó végzéssel pedig igazolva van, hogy felperes néhai férjének egyik örököseként van elismerve : felperes mint egyik örököstárs kétségtelenül jogosult a férje hagyatékához tartozó e váltókövetelésnek érvényesítésére oly megszorítással,' hogy a megítélendő összeg az összes jogosult örökösök részére bírói letétbe helyeztessék. Mindazonáltal helyben volt hagyandó a másodbiróságnak felperest mind a két alperes irányában feltétlenül elutasító ítélete azért, mert habár az örökös jogosítva van az örökhagyó hagyatékában talált váltót a követelésnek a váltóadósok ellenében érvényesithetése végett a lényeges váltókellékek tekintetében az e részben az örökhagyó és a váltóadósok közt netalán létrejött megállapodás sérelme nélkül kitölteni ; arra azonban nincs joga, hogy a váltó eredeti kitöltött tartalmát megváltoztassa. Minthogy pedig Klein Ignácz és Lusztig Zelma tanuk bizonyítják, hogy a még Stern Mórnak adott kereseti váltót Rosenstein