Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

i93 hogy az egyik bírósághoz beadott kereset a másik bírósághoz illetékesség okából áttétessék, mivel mindenik bíróság csak a hozzá közvetlenül beadott keresetre nézve lehet abban a helyzetben, hogy a 18. §. szerint a tárgyalást kitűzhesse. Ezek szerint a námesztói kir. járásbíróság joggal vonhatta kétségbe illetékességét a nem hozzá beadott keresetre nézve, következésképp az alsókubini kir. járásbíróság van hivatva arra, hogy a hozzá beadott keresetet a törvényes rendelkezéseknek megfelelőleg birói elintézés tárgyává tegye. 87. Az a kérdés, hogy a jószág vezetésével megbízott gazdatiszt szolgálatadójának nevében a gazdasági terményeknek jégkár ellen való biztosítására feljogosítottnak tekintendő-e, csakis a fenforgó körülmények mérlegelésével, nem pedig elvi kijelentéssel oldható meg helyesen. Jégkárbiztositó szövetkezetbe tagkép való belépési nyilatkozat tételére a gazdatiszt, szolgálatadóját kötelező hatálylyal, csak annak különös felhatalmazása mellett van jogosítva. A csődtörvény 257, 259. §-aiban foglalt rendelkezések csak a szövetkezet tagjai ellen birnak hatálylyal. (1899 május 24. 374/99. sz. a.) A pozsonyi kir. tábla: Gróf W. G.-nek az első magyar jégkárbiztositó társaság csődtömege elleni járulék-kimutatás megsemmisítése iránti perében itélt: Az elsőbiróságnak Ítéletét indokaiból annyival inkább helybenhagyja, mert a csődtörvény 257—259. §-okban foglalt rendelkezések csak a szövetkezet tagjai ellen birván hatálylyal, a felperesnek, amennyiben a vagyonbukott szövetkezetnek tagja nem volt, kétségtelenül jogában állott a reá vonatkozó ügylet és a járulék-kimutatás azon alapuló részének hatálytalanítását önálló kereset utján érvényesíteni, de egyébként a felperes az esetben, ha nem volt a szövetkezet tagja, a járulék-kimutatás megsemmisítését az 1881 : LIX. tcz. 50., illetve 39. §. kJ pontja értelmében is követelheti, mivel ez esetben a csődtörvény 258. §-a szerint bíróilag kirendelt gondnok megbízása a felperesre nem Döntvénytár, harmadik folyam. XV. 13