Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

192 A többi enyhítő körülmény pedig azzal a súlyosítóval szemben, hogy 50 frt kár tényleg okoztatott, nem szolgálhat kellő indokul arra, hogy a főbüntetés a halmazatban álló két bűntettért a Btk. 92. §. alkalmazásán felül még a leszállított bünteté-i nemben is a legkisebb mértéknek megközelítésével állapittassék meg. A főbüntetés mértéke tehát fölemeltetett ; egyebekre nézve azonban a kir. tábla ítéletében felhozott s elfogadott indokok e helyütt is elfogadtattak. 86. A sommás eljárásban oly intézkedés helyet nem foghat, hogy az egyik bírósághoz beadott kereset a másik bírósághoz illetékesség okából áttétessék, mivel mindenik biróság csak a hozzá közvetlenül beadott keresetre nézve lehet abban a helyzetben, hogy a tárgyalást kitűzhesse. (1899 május 19. 2392/99. sz. a.) A m. kir. Curia: Scháchter Józsefnek, Drelich I. s társa elleni végrehajtás megszüntetése iránti perében felmerült birói illetőségi összeütközési ügyben határozott : Sch. J. részéről az alsókubini kir. járásbírósághoz beadott keresetnek megfelelő végzéssel leendő elintézésére az alsókubini kir. járásbíróság mondatik ki illetékesnek. Indokok: A sommás eljárási törvény 14. §-a szerint sommás eljárásban a fél keresetét a per bíróságánál adja be ; a 15. §. szerint a keresetnek magában kell foglalnia a biróság megjelölését, tehát annak a bíróságnak, melyhez a kereset beadatott; a 17. §. szerint, ha a keresetből kitűnik, hogy a kereset nem tartozik a sommás eljárás alá, vagy hogy a biróság nem illetékes, — tehát itt is az a biróság értendő, melyhez a kereset beadatott, — a kereset idézés kibocsátása nélkül hivatalból visszautasítandó s a 28. §. utolsó bekezdése szerint is, az illetéktelen biróság nincsen utalva arra, hogy a keresetet, illetve az ügyiratokat az illetékes bírósághoz áttegye. A most idézett §-oknak egybevetéséből tehát nyilván kitűnik, hogy a sommás eljárásban oly intézkedés helyet nem foghat,.