Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

19I 1 hónapot a Btk. 94. §-a alapján kitöltöttnek vesz, egyszersmind pedig a bűnvádi feljelentéshez csatolt 2 drb postai feladó-vevényre feljegyeztetni rendeli, hogy azokon a fizetett pénzösszeg hamisítva van. Ezzel a változtatással egyebekben a kir. törvényszék Ítéletét helybenhagyja. Indokok: A. Sz. vádlott az eljárás adataival támogatott beismerése szerint mint ügyvédi irnok az elküldés végett főnöke által reábízott 58 frtból csak 8 frtot adott postára, és az eredetileg 3 frtról, valamint 5 frtról kiállított postai feladó-vevényeken a fizetett összegek számait 33 frtra, illetve 25 frtra meghamisította, az el nem küldött 50 frtot pedig saját czéljaira fordította. Minthogy pedig a postahivatal által kiállított és hivatalos pecséttel is ellátott vevények közokiratot képeznek és vádlott 2 ilyen okiratot hamisított meg abból a czélból, hogy ez által magának jogtalan vagyoni hasznot szerezzen ; minthogy továbbá nem áll az, hogy a kérdéses vevények meghamisításából másra jogsérelem nem származhatott, mert a följelentőnek a vádlott az eljárása által tényleg 50 frt kárt okozott, sőt ebből a cselekményből a postahivatalra is kár háromolhatott volna, a vádlottnak emiitett cselekményei 2 rendbeli, egymással anyagi halmazatban álló s a Btk. 391. és 392. §-ai alá eső közokirathamisitás bűntettét állapítják meg annál is inkább, mert az a körülmény, hogy a vádlott az eredeti utalványokat megsemmisítette és azok helyett 3 és 5 frtról uj utalványokat állított ki, bizonyítja, hogy a reábízott pénzösszeg eltulajdonithatását illetően eljárásának főnökével szemben leendő igazolhatása végett czélzata már akkor a nyerendő postai vevények meghamisítására irányult. A Btk. 92. §-a alkalmazását a vádlott fiatal kora, jó előélete, töredelmes beismerése és szorult anyagi helyzete, mint nyomatékos enyhítő körülmények indokolják. A tett változtatással egyebekben a kir. törvényszék ítélete vonatkozó indokainál fogva hagyatott helyben. A m. kir. Curia itélt : Vádlott börtönbüntetése a mai naptól számított 1 évre emeltetik, melyből a vizsgálati fogság által 2 hó vétetik a Btk. 94. §-a szerint kitöltöttnek. Ezzel a változtatással a kir. tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A szorult anyagi helyzetre alapított enyhítő körülmény, minthogy teljesen indok nélkül való, mellőztetik.