Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XV. kötet. (Budapest, 1900)

XVIII csak a férjet terhelő tételekre forditani és az asszony nem tagadhatja meg az üzletébe jutott ujabb árutételeknek a kifizetését . 43. A hitelintézetek alapszabályainak azok az intézkedései, amelyek a hitelezés módozatait és feltételeit szabályozzák, és az intéző közegeket egyéni felelősség terhével kötelezik, egyedül a hitelező intézet és nem egyszersmind a hitelt igénybevevők érdekében is alkotvák, mert czéljuk az, hogy a pénzintézet a meg nem engedett módon nyújtott hitelezésből származható károk ellen biztosittassék. Abból tehát, ha a hitelezésnél ezek a szabályok meg nem tartatnak, s egyes egyéneknek vagyoni képességüket meghaladó hitel nyujtatik, csak a közvetlenül érdekelt intézetnek származhat kártérítési joga a mulasztók ellen, de nem származhat ilyen joga egyszersmind a hitelt igénybevevő és az ezekkel egy tekintet alá eső ama személyeknek, akik az adós mellett a kölcsönért kötelezettséget vállaltak. — Valamely különben érvényesen létrejött kötelezettség elbírálásánál azok a körülmények, melyek az illető fél akaratelhatározására befolyással lehetnek, jelentőséggel csupán akkor birnak, ha a kötelezettség akár kifejezetten, akár az ügylet természetéből megállapithatólag meghatározott indokból, czélból jött létre, ugy, hogy ez az indok mintegy feltételét képezte az ügyletnek. --- _._ ... ... ___ ... ... ___ ... ... ... ... 46. A biztosított csakis a viselt és letellett koczkázati időszakra eső megfelelő biztosítási dijat köteles megfizetni. — Altalános jogelv szerint tűzkár elleni átalánybiztositási szerződés esetében, ha a biztosított a hosszabb időre kötött szerződéstől az idő lejárta előtt elállott, aránylagos kárösszeg megtérítésére kötelezendő, mert ő a biztositó hátrányára előnyben részesült, általánosan ismeretes lévén, hogy hosszabb időre kötött biztosítási ügyleteknél a biztosítottak a biztosítási alapdíjból nagyobb mérvű százalékelengedésben részesittetnek... ... .__ — — ... ... — --- — — — ... 49. Ha a szállítani kötelezett gabonának ára oly alacsonyan állapitatott meg, hogy az eladó a természetben való szállítást az ügylet létesítésekor a gabonatermelés és értékesítés tekintetében fenállott gazdasági és kereskedelmi viszonyokra való tekintettel csakis jelentékeny károsodás mellett teljesíthette volna, ugy ebből nyilván következik, hogy a felek már az ügylet létesitésekor kizártnak tekintették a vevő részéről a gabona valóságos szállítását. Ha a vevő ily körülmények közt a vételárt előre kifizeti, az ily ügylet semmi egyéb, mint vételszerződésbe burkolt kölcsönszerződés, melyből folyólag a kölcsönvevőt ellenszolgáltatáskép csakis oly kötelezettség terhelheti, amelynek teljesítését hitelezési ügyletnél a hitelező adósától követelheti .... ... ... — — — --- --59. A vételi ügyletnél az ügylet természetéből folyik, hogy az eladó az eladott tárgyat a vevőnek átadni, illetve lehetővé tenni tartozik azt, hogy a vevő a megvett tárgyat átvehesse. Addig tehát,