Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

62 a kötelezettek nem értenek és akként vannak szövegezve, hogy azt egy tanulatlan parasztember értelmi erejével felfogni nem képes ; hogy a bemutatott példányok tanuk által előttemezve nincsenek és a sértett felek majdnem egybehangzólag panaszolják is, hogy azokat nem értelmezték meg nekik ; tekintve, hogy a kötleveleknek egyes pontjait is kiemelve, hogy azokban elsőrendű buza szállitása köteleztetett olyan helyekről, ho) a helyhatósági és a pancsovai piacz rendőri hivatalos jelentések szerint olyan minőségű nem is termelhető, és amennyiben a 4-ik és 9-ik panaszra vonatkozó kötlevelek 1897 május 15-én és június 10-én keltek, tehát azon időben, amikor már a tudva volt aratási kilátások szerint elsőrendű buza termelése és szállitása szintén kizártnak mutatkozik ; tekintve, hogy a kötlevelekben a szállitás időpontjának meghatározása a vevő tetszésétől tétetett függővé és amint az i-ső és 4-ik panaszra vonatkozó kötlevelek mutatják, azok szövegei a szállitás időtartamával kitöltve sincsenek ; ebből vont okszerű következtetés által pedig bizonyíthatónak látszik, hogy vádlottak a szállitás idejének meghatározását az ügyletre nézve nem vették lényegesnek, ekként szándékul vétel kötésére alig irányulhatott ; tekintve, hogy a 19-ik vádpontra vonatkozó kötlevél a szállitás időtartamára nézve ki van ugyan töltve, de ugyanennél a vádpontnál bemutatott, T. F. vádlott által 1897 augusztus 20-án kiállított nyugta szerint ez a sértett fél négy mmázsa búzára előlegül kapott 20 frton tul 28 frt árkülönbözetet fizetett, holott a pancsovai piaczon 1897 augusztus 14-től 21-ig a közepes buza ára 10 frt 80 kr., a legjobb minőségűé pedig 11 frt volt : miből okszerű következtetés szerint ismét az látszik bizonyíthatónak, hogy a vádlottak a kötlevelek kitöltött pontjait sem tekintették magukra nézve irányadóknak, hogy nem az általuk, mint ügynökök által W. Zs. és társai budapesti nagy gabonakereskedő czég részére kötött szerződések értelmében cselekedtek, hanem a kölcsönre szorult panaszosok helyzetére és értelmük alantas voltára számítással aláíratott üres váltókkal visszaélve, azokat jogtalan nyerészkedésre használták ki ; tekintve, hogy az ilyen üzelmek a kereskedelmi törvény oltalma alá nem helyezhetők, hanem miattuk a büntetendő csalás