Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

63 csak azért nem állapitható meg, mert a sértett felek vallomásai az árkülönbözetek kikötése és az üres váltók kitöltésére adott engedély iránt nem egybehangzók, de az egyéb tekintetben egyes panaszok és különösen azok az esetek, amelyek alapján a kir. ügyész okirathamisitás miatt is vádat emelt : az uzsorának kiváló jelenségei; mindezek folytán és tekintve még, hogy az elővételek nem a szállítás időpontjára meghatározott vételárak mellett, hanem burkoltan köttettek ; kiváltképen tekintettel a kötlevelek végső pontjára, melyben a kitöltetlen váltók értéke nem vételárnak, hanem tőkének (Capital) jelentetik ki és jog adatik a vevőnek (igazabban hitelezőnek), hogy az üresen aláirt váltókat bármikor lejárttá teheti és beperelheti ; tekintettel a sértett feleknek panaszaiból kitetsző szerződési szándékára is, mely szerint ők szorult helyzetükben nem annyira gabonát eladni, mint inkább kölcsönt kapni kivántak (miként N. A. vádlott vallomásában maga is azt mondja : «felek szorult helyzetükben rohamosan jöttek pénzért») ; valamint tekintettel azokra az esetekre, amelyekben a sértett felek a szállítást egészben, vagy részben tényleg teljesítették, azonban N. A. a szállított gabonát vagy egészen visszautasította, vagy önkényüleg szabott alacsony árban vette csak azt át és végre a kereseti eseteket tekintve, melyek szerint J. P. 10 mm. búzára kapott 50 frt előleg helyett 115 frt erejéig, M. A. 100 mm. búzára kapott 500 frt helyett 700 frton felüli összeg erejéig, P. A. mm. búzára fölvett 20 frt helyett 20 frtot fizetett, 20 írtért uj váltót adott, és ezt csak 22 frt költség megtérítése mellett kapta vissza, S. L. 30 mm. búzára 150 frtot vett fel, aratás után szállított, de ezt N. A. vádlott nem fogadta el, mire szénát és kukoriczát vitt neki 60 frt értékben ; ezen kivül még 136 frt erejéig bepereltetett ; ugy tekintve D. V., Sz. Sz., U. H. és T. T. sértett felek hasonló panaszaira ; alapos a gyanú s igy a végtárgyalás eredményéhez képest az a birói meggyőződés keletkezhetik, hogy vádlottak mint ügynökök a megbízó czégtől nyert előlegeket arra használták fel, hogy a sértett felek szorult helyzetét kiaknázva, reménybeli termésükre oly kikötések mellett hiteleztek, hogy a kitöltetlenül átvett és. általuk önkényüleg kitöltött váltók alapján a kötelezetteket perlik,