Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

00 gyában saját nevükben, vagy állítólag W. Zs. és társai budapesti gabona nagykereskedő czég neve alatt folytatott polgári perek és végrehajtások összes iratainak beszerzésén tul a védelem érdekében is a sértett feJek vagyoni állapotainak kitüntetése végett azok birtokairól a teherlapokat is magukban foglaló telekkönyvi kivonatokat, az illető telekkönyvi hatóságoktól, valamint a sértett felek vagyoni bizonyítványait az illető helyhatóságoktól, nemkülönben a még be nem perelt esetekre nézve a kötleveleket, váltókat és a teljesített fizetésekről szóló nyugtákat a vádlottaktól és a sértett felektől bekivánva, a végtárgyaláson minden egyes eset iránt a bizonyító eljárást a vádpontok sorrendjének a lehetőségig megtartása mellett külön-külön föltéve a panaszolt ügyletek viszonya, valamint a szolgáltatások és ellenszolgáltatások ténykérdései iránt a feleket tüzetesen és szembesítve hallgassa ki. Indokok: Ad 1. A sértett felek legnagyobb része azt panaszolja, hogy a kötlevelek tartalmát nem értelmezték meg, ekként az általuk kitöltetlenül aláirt váltók értékére nézve megállapodás nem jött létre. E nélkül pedig a váltók megállapodásellenes kitöltése, valamint az sem látszik bizonyíthatónak, vájjon az okirathamisitás miatt vád tárgyává tett esetekben a váltók hamisítás szándékával töltettek ki, vagy sem. Ad 2. Helyes ugyan a másodbiróság végzésének az a kijelentése, mely szerint, ha a vádbeli kötések nem hitelezési, hanem adásvételi ügyletek, ugy azok uzsorának nem minősithetők. De épen az a kérdés, amelytől a vád sorsa függ, vájjon vádlottak a vádbeli esetekben az elővételeket akként üzték-e, hogv azok valóban vételeknek tekinthetők, vagy pedig azokat uzsora elpalástolására használták fel ? Ennek eldöntéséhez nem elég a másodbiróság végzésében foglalt puszta kijelentés, hanem a panaszolt ügyletek okiratainak, ugy létesítésük, mint lebonyolításuk összes körülményeinek elemzésével határozandó meg, vájjon alakult-e az a bírói meggyőződés, mely szerint a vádbeli kötelezések, burkolt hitelezési ügyletek, melyekben a minősített uzsorának összes ismérvei feltalálhatók, vagy sem. A panaszolt ügyletek okiratainak vizsgálatánál előre kell bocsátani, hogy kötlevelek c?ak három esetre nézve vannak becsa-