Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

11 geit foglalja magában, mihez képest K. F. vád alá volt helyezendő. = Ha a termés előzetes eladásánál a kereskedő a kistermelő szorultságát kiaknázza és a beállott áremelkedés a kereskedőt aránytalan nagy nyereséghez juttatja, az uzsoravétség fenforog. A bűnügyi biró feladata ezen eseteket különválasztani azoktól, melyekben az előzetes eladás a termelőnek czéltudatos és önkénytes ügylete. — L. Jogt. Közi. 1899. 7. sz. 4Panaszos terhelt fakereskedőnél 74,000 darab zsindelyt rendelt meg. Panaszos az első szállítások alkalmával a csomagokat felbontotta, a bennök levő zsindelyeket darabszám szerint megolvasta és azokat hiánytalanoknak találván, a későbbi szállításokat már meg nem olvasta, hanem minden kifogás nélkül egyszerűen csomagszám szerint vette át, később azonban a szállító fuvarosoktól megtudta, hogy terhelt a későbbi szállítások alkalmával az egyes csomagokba 100 darabnál kevesebb zsindelyt csomagoltatott be és adott át és így őt rosszhiszemüleg megkárosította. — Vádlott ellen csalás vádja czimén megindított eljárás megszüntetett. (1898 november 22. 9688/98. sz. a.) Az aradi kir. törvényszék: Csalás vétsége miatt vádolt S— J— s társai elleni bűnügyben határozott: S— J—, kereskedő, terhelt a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §-a szerint minősülő csalás vétsége miatt vád alá helyeztetik. Ellenben K. J. H. S., I. és P. I. napszámosok ellen az ugyanazon cselekményben való részesség, illetőleg bűnpártolás miatt folyamatba tett eljárás megszüntettetik. Indokok: Panaszos előadása szerint 1896. évi aratás táján terhelt fakereskedőnél 74,000 darab zsindelyt rendelt meg, melyeket terhelt 100 darabos kötegekben panaszos házához szállítani tartozott. Terhelt a megrendelést teljesítvén, panaszos az első szállitá-