Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

;xxx Kir. táblai határozatok. 1. Jövedéki kihágási ügyekben az ujrafelvétel, mint jogorvoslat, alkalmazást nyerhet. (A kassai kir. ítélő tábla 4. számú teljes-ülési döntvénye.) ... ... _.. ... ... ... _.. .__ ... ... ... ... 333 2. Igényperekben a per tárgyának értékét az igényelt ingók értéke képezi. — Azokban a perekben, melyekben a felülvizsgálat azon okból nem engedtetik meg, mert a felebbezési bíróság az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta, a felebbezési bíróság ítéletének az ellen a része ellen sincs helye felülvizsgálatnak, a melylyel a felebbezési bíróság a felebbezési költség viselésének kérdését döntötte el. (Nagyváradi kir. ítélő tábla 4. sz. polgári határozata.) .— 335 3. Oly kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsöntőkére nézve annak jelzálogi biztosítását megengedi, de egyúttal kámat fejében ingatlannak haszonélvezetét engedi át a hitelezőnek, a zálogjognak a tőke erejéig való bekeblezése, vagy előjegyzése elrendelhető. (A marosvásárhelyi kir. táblának 4. sz.. polg. döntvénye.). ___ ... ^39 4. Olyan kötelezvény alapján, melyben az adós a kölcsöntőkére nézve ennek jelzálogos biztosítását megengedi, de egyúttal kamat fejében ingatlannak haszonélvezetét engedi át a hitelezőnek, a jel- . zálogjognak a tőke erejéig való bekeblezése vagy előjegyzése elrendelhető. (A győri kir. itélő tábla 6. számú polgári döntvénye.). 344. 5. Annak másodfokú elbírálása, hogy á kir. járásbíróságok, mint polgári bíróságok előtt indított valamely keresetnek (1881 : LX. tcz. 30. és 92. §-ai, 1881 : LIX. tcz. 99. és következő §-ai), vagy valamely bírói határozatnak (1881: LX. tcz. 39. §-a), vagy jogorvoslatnak (1881: LIX. tcz. 36., S7-, 67., 68. S-ai- 1893: XVIII. tcz. 138. és 210. §-ai, 1868: LIV. tcz. 323. §-a) a keresettel, határozattal, illetve jogorvoslattal összefüggésben levő alapügyből folyó végrehajtásra, illetőleg annak további folyamára van-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodbiróságot gyakorló kir. itélő táblának hatáskörébe tartozik. (A győri kir. itélő tábla 7-ik számú polgári döntvénye.) ... ... ... ... ... ... ... _ ... 343 -6. A szakértők és tanuk járandóságának előlegezésére nem a bizonyító fél ügyvédje, hanem a bizonyító fél maga kötelezendő. (A győri kir. itélő táblának 24. sz. polgári határozata.)__. ... ... 344 7. 1881: LX. tcz. 222 §-ának 3-ik bekezdése eseteiben, ha úthasználat eltűréséről vagy abbanhagyásáról van szó, az idézett törvényczikk 9. §-ának második bekezdése és a 10. §-ának második bekezdése alkalmazandók, tartozik tehát a végrehajtató megfelelő magán- vagy közokirattal végrehajtási kérvényében kimutatni, hogy ellenfele az úthasználatnak eltűrésére, vagy ilyennek abbanhagyására nézve itéletileg megállapított kötelezettséget megszegte, ennek kimutatása nélkül a végrehajtási kérelem sem a pénzbüntetés ki-