Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

139 A bíróság azonban Riboli Alfonsonak a B. a. kötlevélben foglalt vételügyletnek alperes nevében megkötésére való jogosultságát a felperes által csatolt levelek nem kifogásolt tartalmával bizonyítottnak, s a vételügyletet a felek között a B. a. csatolt kötlevél alapján az ebben foglalt feltételek mellett létrejöttnek tekinti ; mert magának alperesnek előadása szerint az 1895 szeptember 10-én a B. alattinak teljesen megfelelő s alperes által kiállított okmányt vett át Alfonso nevü fiától, s annak daczára, hogy ezen okmány tartalmánál fogva ajánlatnak semmi szin alatt sem tekinthető, mert az világosan egy • már megkötött ügylet létrejöttének elismerését s az ügylet feltételeit foglalja magában, továbbá, hogy felperes 1895 szeptember hó 11-én kelt s F. alatt csatolt levelében a közte és alperes fia közt létrejött megállapodásra hivatkozik, s alperest «a kötlevél» szerint való eljárásra felhívja, alperes Riboli Alfonso ügyletkötési jogosultságának hiányát a szállítási kötelezettség mérve tekintetében közte és felperes között felmerült ellentétek mellett is sem a felperes által kiállított kötlevél folytán 1895 szeptember 19-én kelt, C. alatt csatolt levelében, sem az F. alatti levélre szeptember 13-án adott G. a. csatolt válaszában, sőt 1895 október 21-én kelt K. alatti levelében sem említi s C. a. csatolt levele szerint pedig 3 waggon bornál többet nem azért nem hajlandó szállítani, mert a fia és felperes közt 4 waggon bor tekintetében létrejött vételügyletet fia meghatalmazotti minőségének hiányában magára nézve kötelezőnek nem tekinti, hanem csupán azért, mert a kivánt minőségű borból két waggonnál nagyobb készlet felett nem rendelkezik. Mindezen körülmények pedig azt bizonyítják, hogy alperes Alfonso nevü fiát a vételügyletnek az ő (alperes) nevében megkötésére jogosultnak tekintette, illetőleg fiának ebbeli cselekményeit jóváhagyta. Nem változtat ezen a tényen alperes fiának igazolt kiskorúsága sem, mert a nemteljeskoruak által meghatalmazotti minőségben megbízójuk részére kötött ügyletek érvényességét a meghatalmazott kiskorúsága nem érinti. A vételügyletnek a felek között létrejötte az előadottak szerint bizonyítva lévén, alperest az 1895. évi október és deczember havában szállítani kötelezett egy-egy waggon aetnai fehér bornak hektoliterenként 17 frt vételárért, melyben a bornak fiumei vas-