Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

138 Az «ab Bahn Fiume» kifejezés a kereskedelmi forga­lomban általánosan elfogadott értelmezés szerint nem azt jelenti, hogy az áru Fiúméban adandó át, hanem csak annak megállapitására szolgál, hogy az árunak a fiumei vasúti állomáson feladása után felmerülő szállitási költség a vevőt terheli. Abban az esetben, ha az eladó a hitelt igénybe vevő vevőjének hitelképtelenségét igazolja, az eladó a szerződé­sileg — a hitelképesség feltevésével — igért hitelezés daczára nem szoritható arra, hogy vevőjének az eladott árukat hitelbe szolgáltassa ki. (1898 decz. 9. 1016. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Gló^z Béla felperesnek G. Riboli alperes ellen egy-egy waggon bor szállítása és 270—270 frt megfizetése és járulékai iránti perében következő Ítéletet hozott : Alperes köteleztetik, hogy felperesnek 15 nap alatt végre­hajtás terhe mellett két waggon aetnai fehér bort a fiumei vas­úti állomástól felperes költségén Budapestre szállitson. Felperes többletkeresetével elutasittatik. Indokok: Felperes azon az alapon, hogy alperes neki 1895. évi szeptember 6-án négy waggon bort, melyből szeptember havától kezdve havonkint egy-egy waggon volt szállitandó, eladott, s al­peres szállitási kötelezettségének eleget nem tett, alperest a 99,281/95. sz. kereset szerint az 1895. évi október havában szállí­tani kötelezett egy waggon bor szállítására és 270 frt kárösszeg fizetésére, a 11,715/96. sz. kereset szerint pedig az 1895 deczem­ber hóban szállítani kötelezett egy waggon bor szállítására és 270 frt kárösszeg fizetésére kérte kötelezni. Minthogy tehát az említett keresetekkel folyamatba tett két per egymással össze­függő követelések iránt indíttatott, a bíróság ezeket közös eldöntés végett a felek kérelmének megfelelőleg egyesitette. Alperes tagadta, hogy felperesnek 1895 szeptember hó 6-án 4 waggon aetnai fehér bort a B. a. csatolt kötlevélben foglalt feltételek mellett eladott volna, azzal védekezvén, hogy a kötlevelet kiállító kiskorú Alfonso fiát a keresetek alapját képező ügylet s általában kereskedelmi ügyletek megkötésére fel nem hatalmazta.

Next

/
Thumbnails
Contents