Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

n6 ben törvény által ki van zárva, téves pedig azért, mert több per az egyesités által egy perré válik, s ekként az egyesitett per értékéül az egyesités tárgyául szolgált pereknek összértéke tekintendő, ami a jelen esetben nemcsak a 200, de az 500 frtot is meghaladja. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt és a felülvizsgálati eljárásnál panaszszal meg sem támadott tényállás szerint a peres, felek a közöttük létrejött szerződést egyaránt a B. a. okiratokba foglalták, a peres felek közt létesült szerződési viszony jogi minősülésére nézve, tehát a B. a. okiratok irányadók, már pedig a teljesen egyező szövegű B. a. okiratok tartalma szerint felperesek az alperesnek nem iparvállalati segédei, vagy kereskedelmi alkalmazottjai, hanem olyanok, akik az alperessel önálló vállalatra, nevezetesen meghatározott időn át személyesen teljesítendő művészeti működésre szerződtek, következésképen felpereseknek kereseti követelése, ami a felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint ama működésért részükre szerződésileg kikötött és a szerződésszerű egész vállalati időre esedékes fizetetlen díj, nem tartozik az iparhatósági eljárás alá, s igy alaptalan alperesnek az a panasza, hogy a jelen polgári pert más hatósági eljárásnak kell megelőznie, de felpereseknek az imént jelzett kereseti követelése nem is olyan természetű, hogy tárgyánál fogva külön ügybirósághoz volna utalva, amiért is alperesnek az a panasza, amely a másodbiróságnak illetékességére vonatkozik, a sommás eljárási törvény 184. §-a szerint tekintetbe nem vehető. Áttérve alperesnek egyéb panaszaira, e panaszok nem birnak megállható alappal. A felebbezési biróság tényként az állapította meg, hogy felpereseknek szerződésszerű vállalati működését az alperes a szerződésileg kikötött idő előtt megszüntette, tehát alperes a felpereseket a szerződésileg kikötött idő eltelte előtt egyoldalúan elbocsátotta, ez a tényállás pedig a sommás eljárási törvény 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, mert alperes nem mutatta ki azt, hogy e ténymegállapításnál a felebbezési biróság valamely jogszabályt megsértett volna. Az alperes ugyanis e tekintetben panaszként azt hozza fel, hogy ő bizonyítani kívánta, hogy felperesek az elbocsátásban meg-