Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

9.5 Indokok: Az iparossegéd szolgálati viszonyait az 1884. évi XVII. tcz. 88. és következő szakaszai szabályozzák. A törvény 92. §-ának rendelkezéséből kitűnik, hogy e viszonynak lényeges alkateleme a felmondáshoz kötött szolgálati kapcsolat. A felmondás nélkül való elbocsátás lehetősége — kivéve a törvény 94. §-át — kizárja tehát az iparossegédi minőséget s ezen nem változtat az állandó alkalmaztatás sem, amint ezt a kir. Curia 62. sz. döntvénye ki is mondotta. Még kevésbbé lehet erre befolyással az a körülmény, hogy a munkás milyen időszakokban kapja bérét, avagy az, hogy meghatározott működési köre volt, mert ez a napszámosi minőséggel is összeegyeztethető. Minthogy pedig Petz Jenő és Escher Ferencz tanuk vallomása szerint Riersch Károly mint napszámos volt alkalmazásban és bármikor felmondás nélkül elbocsátható volt : reá nézve a szolgálati viszony és ezzel a Btk. 336. §. 7. pontja szerinti súlyosabb minősítés megállapítható nem volt. Ehhez képest a kir. itélő tábla ítéletének fent jelzett részét meg kellett változtatni és Riersch Károly cselekményét a Btk. 333. és 334. §§-ai alapján kellett minősiteni. A büntetés mértéke azonban igy is megfelelőnek találtatott. Egyebekben a kir. itélő tábla ítélete az abban felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyatott, mellőztetvén Ruschek Ignácz büntetésének megállapításánál a bűnhalmazat súlyosító körülménye, mert az már az összbüntetés kiszabásánál mérlegeltetett. 36. A kártérítési kárösszeg után épen ugy, mint más természetű követelés után az arra jogosultat késedelmi kamat illeti. A kárt tevő fél ugyanis a kárt a kártétel után azonnal megtéríteni tartozik s ha ezt a kötelezettséget teljesíteni elmulasztja, késedelmessége a kártétel napjától kezdődik. (1898 november 9. 2598/98. sz. a.) A m. kir. Curia: A kamatra vonatkozóan mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik s alperes köteleztetik felperesnek kamatot az esedékesség napjától számítva megfizetni. Indokok: A kártérítési összeg után épen ugy, mint más ter-