Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

VII kényszer-eladási árát beszámítva, a fönmaradó különbözetet igényli, akkor ő nem kártérítést követel, hanem a szerződés teljesítését, és csupán módosította eredeti, az egész vételárra irányuló, kereseti kérelmét a változott viszonyokra tekintettel. — Annak következtében, hogy a vevő a vételkor, a megvett juhokat bélyegzőjével megjelölte és kijelentette, hogy azoknak veszélyét ő vállalja magára, nem lehet kétséges az, hogy a juhok habár továbbra is az eladó birlalatában maradtak, és tényleges átvételük későbbre halasztatott, már a vétel megkötésekor a vevő tulajdonába mentek át, s igy a jogi átadás és átvétel megtörténvén, azontúl az eladó által csak a vevő nevében birtokoltattak. — A már megtörtént tulajdonátruházásnak érvényét nem befolyásolhatja az állategészségügyi törvény (1888: VII. tcz.) 8. §. rendelkezése, mely a marhalevél kiállítását rendészeti szempontból követeli — _.. — ... — — — 170 66. A hitelező követelése az egyetemlegesen kötelezett adóstársak valamennyié ellenében nemcsak akkor szűnik meg, ha az adóstársak tartozásukat együttesen fizetik vissza, hanem akkor is, ha a fizetést az adóstársak egyike teljesiti, mert az egyetemlegesen kötelezett adóstársak egyike részéről teljesített fizetés valamennyi adós javára szolgál. Ebből következik, hogy ily fizetés esetében a hitelező erre a fizető adósra át nem ruházhatja már megszűnt követelését oly joghatálylyal, hogy a követelés a többi adóstársak irányában az eredeti kötelem alapján fenállónak tekintessék _._ ... ... — ___ 180 68. Az 1884 : XVI. tcz. 60. §-a értelmében a festmény utánképzése, annak közzététele és forgalomba helyezése a mü szerzőjének kizárólagos jogát képezi. Ebből folyólag a szerzői jog bitorlását nemcsak az követi el, aki az utánképzést a szerző beleegyezése nélkül elkészítette, de az is, aki a szerző beleegyezése nélkül és igy jogosulatlanul többszörözött müvet szándékosan üzletszerüleg áruba bocsátja— ... -— _s_ ... ... —. ... — ... — 186 70. A visszavásárlási jog, mint az eladó személyes joga, másra át nem ruházható, abban az esetben sem, ha a visszavásárlási jog gyakorolhatásának időhatára meg van határozva — ___ ... ___ --- 190 78. A szerződő felek jogcselekményei jogi eredményének meghatározásánál nem az az irányadó, hogy a felek annak minő elnevezést adtak, hanem az a fenálló jogszabályoknak megfelelően a felek részéről adott elnevezéstől függetlenül minősitendő. — A lényegileg a szerződés biztosítására szolgáló összeg a kötbérnek jogi természetével bir. — A kötbérnek az a jogi hatálya, hogy a kikötött cselekmény vagy mulasztás bekövetkeztével a szerződéshez képest érvényesíthető. A kötbér megítélésének nem feltétele a károsodásnak kimutatása és az ezzel kapcsolatos vagyoni érdeknek megjelölése, hanem az illető szerződésből kell kitűnnie annak az érdeknek, melynek biztosítására a kötbér kiköttetett— — ... —- ... ... 209 90. A birói gyakorlat által elfogadott jogszabály az, hogy a haszonbér-