Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

VI amelyek alkalmasak voltak arra, hogy alkalmazottaiknak élete és testi épsége a bekövetkezhető veszedelem ellen biztosítva legyen. A szakértői véleménynyel szemben a malomtulajdonosok tartoznak azt bizonyítani, hogy a hiányok és mulasztások a felrobbanással okozati összefüggésben nincsenek és hogy a felrobbanás ezektől teljesen függetlenül, más véletlen eset folytán történt meg 77 36. A kártéritési kárösszeg után éppen ugy, mint más természetű követelés után az arra jogosultat késedelmi kamat illeti. A kárt tevő fél ugyanis a kárt a kártétel után azonnal megtéríteni tartozik s ha ezt a kötelezettséget teljesíteni elmulasztja, késedelmessége a kártétel napjától kezdődik. __. ... _.. ... _ — 93. 37. A fővárosi lakbérleti szabályzat 12. §-a értelmében nem köteles a bérbeadó a bérleti helyiséget a bérlőnek rendelkezésére bocsátani, ha más czélra kéri, mint amelyre kibérelte. — A lakbérleti szabályzat 13. §-a alkalmazást csak abban az esetben nyerhet, ha a bérlő a bérleti helyiségbe már beköltözött volt. — Ezen szabályokból, melyek szerint bérbeadó a megállapodásellenes használat miatt a lakást a bérlet tartama alatt kiűrittetheti, önként következik, hogy joga van a bérletet át sem adni, ha már eleve kitűnik, hogy azt a bérlő megállapodásellenes czélra kívánja használni 94 41. A kötbér nemcsak vagyoni, hanem bármely érdek biztosítására is kiköthető. — A szerződésileg megállapított kötbérhez való igény a tényleg bekövetkezett kár és ennek terjedelmének bizonyításától független és a kötbért igénylő csakis azon események bizonyítására tartozik keresetét alapitani, melyek bekövetkeztére a kötbér kiköttetett, anélkül, hogy bizonyítani tartoznék azt, hogy a tényleges kár beállott vagy a jövőben beállhat ... — __. — no44. Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint az olyan szerződésnél, amely személyesen teljesítendő működés iránt meghatározott időre köttetett, és amely szerződésben a szerződés egyoldalú felbonthatóságának, úgyszintén a szerződésszegések egyéb megtorlásának módozatai külön-külön szabályozva vannak, a szerződés puszta megszegése magában véve külön kikötés nélkül nem szolgálhat okul arra, hogy a másik szerződő fél a szerződést idő előtt egyoldalúan megszüntesse, s igy a szerződő fél, aki a szerződésben kikötött ok nélkül az olyan szerződést idő előtt egyoldalúan megszünteti, a másik szerződő félnek az azzal okozott kárt megtéríteni, illetve annak fejében a bátralevő szerződési időre is a szerződésileg kikötött működési dijat megfizetni köteles ... ... 115. 57. Kárösszeg után is jár a keresetindítástól kamat. Ez nem-késedelmi kamat, hanem kiegyenlítése annak a hátránynak, amely a jogosultat érte azzal, hogy az őt megillető összeg tőle a kereset indítása után is elvonatott ... — ... — --- ... ... .__ .__ ... 152 63. Kötbér után kamat nem jár ___ ... ... ... ... ... ... ... 165, 64. Amidőn az eladó a vételár-követelésébe az árunak általa felvett