Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIV. kötet. (Budapest, 1899)

V okirat állíttatik ki, és hogy az okiratban foglalt cselekmények tényleg létesittettek, nem zárja ki annak bizonyitását és megállapítását, hogy a felek a jogügyletet komolyan létesíteni nem akarták, hanem az okiratba színlelt ügyletet foglaltak. — Az, hogy a feleknek valamely jogügylet létesítésénél mi volt az akarata, és így annak megállapítása is, hogy az alakilag és tényleg létesült jogügylet a felek akaratára való tekintettel valóban komoly jogügyletként jött-e létre, vagy hogy a felek a jogügyletet csak színleg kötötték meg, a nélkül, hogy egymás között az illető jogviszonyt létesíteni akarták volna: ténykérdés. — A szerződő felek a színleges szerződés teljesítésére nem kötelezhetők, hanem az előbbi állapotba való visszahelyezést, tehát az adott érték és ellenérték kölcsönös visszaadását követelhetik— ___ — __. — .__ 29 31. Általánosan elfogadott jogszabály, hogy oly esetben, midőn a hitelező a kölcsöntőke lejárta után a kama-ot későbbi időpontra jogfentartás nélkül felveszi vagy per utján érvényesiti, a visszafizetési határidő addig az időpontig meghosszabbítottnak tekintendő, amelyre a kamat előre lefizettetett ... _.. — ___ ... — ... 51 37. A birtoklás jogszerű volta vélelmeztetik, és így az, aki követelését a jogszerűtlen birtoklásból származtatja, a birtoklás jogszerűtlen voltát bizonyítani tartozik. — Amidőn a haszonbérlet tárgya térfogatilag meg van határozva, és ez nem egy általános, hanem holdanként meghatározott összegért adatik haszonbérbe, a szerződő felek azt az akaratukat nyilvánítják ki, hogy a haszonbérlet a térfogatilag meghatározott területre terjedjen ki s ennek minden holdja mán fizettessék meg a kikötött haszonbéri összeg. Ha tehát a haszonbérlő a szerződésben meghatározott térfogatnál nagyobb területnek jut a birtokába, a többlet használatáért való felelőssége nála — mint általában más birtokosnál is — attól függ, hogy birtoklása jogszerűtlennek tekintendő-e vagy nem. — Jogszabály az, hogy azt, akinek a birtoklása jogszerű, a beszedett haszonvételek minden megtérítés nélkül megilletik. — A kereset indítása után a különben jogszerű birtoklás is jogszerűtlenné válik. — Az. aki a birtoklást, annak jogszerűtlen voltát tudva folytatja, tartozik az elvont hasznot a tulajdonosnak megtéríteni ___ 72 38. Az a körülmény, hogy a fenyítő bíróság a fenforgó körülményeket büntetőjogi szempontból miként mérlegelte, nem akadályozza a bíróságot abban, hogy ugyanazokat a ténykörülményeket polgári uton a kártérítési igény megállapítása tekintetéből vizsgálat tárgyává tegye. — Ha a szakértők megállapították, hogy a gőzmalom kazánja a felrobbanás idejében oly hiányokban szenvedett, amelyek a kazán felrobbanására okul szolgálhattak, igy a kazánrobbanás által bekövetkezett szerencsétlenségért a felelősség a malomtulajdonosokat terheli annál inkább, mert nekik állt kötelességükben foganatba venni mindazokat az óvóintézkedéseket,