Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

^zabálv alkalmazására vonatkozók, a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásnál tekintetbe nem vehetők ; és minthogy a feiebbezési biróság tényként különben is elfogadta azt, hogy Renner Vilmos a szerződéshez hozzá nem járult azzal, hogy e kérdésben Renner Vilmost magát ki nem hallgatta, az ügy jelen állásában ennek érdemére befolyással biró lényeges eljárási szabályt meg nem sértett. Ezeknél fogva a feiebbezési biróság nem sértett meg jogszabályt azzal, hogy felpereseket a bérleti szerződésnek alperes részéről való nemteljesitéséből származtatott netáni kárukra és elvont hasznukra nézve keresetükkel elutasította. 12. Többeknek kötelmi viszony megállapítására irányuló teljesen egybehangzó akaratából kötelem származik. Az írásbeli szerződés mellett is az azzal egyidejűen létrejött szóbeli megállapodás hatálylyal bir akkor, ha az az Írásbeli szerződés tartalmával nem ellenkezik, hanem azt kiegészíti. A szerződő felek közül az, akinek ellenfele a szerződést nem teljesiti s azt teljesíteni nem is képes, ez okból a szerződés megszüntetését abban az időben, amidőn a teljesítés ilykép lehetetlenné vált, jogosan követelheti. (1898 június 30. I. G. 175. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperesek felülvizsgálati kérelmük annyiban, amennyiben az a feiebbezési biróság ítélete ama része ellen irányul, amely szerint alperes részére a 95 frt 83 kr. tőkeösszegből 64 frt 91 kr. tőkeösszeg ennek 1896. évi január hó 15. napjától járó 5°/0 kamata megfizetésére köteleztettek, s a 20 frt 50 kr. bélyeg megtérítése iránt támasztott keresetüknek hely nem adatott, elutasittatik. Egyebekben felperesek felülvizsgálati kérelmének hely adatik, a feiebbezési biróság ítéletének vonatkozó része megváltoztatásával a keresetlevélhez B. a. mellékelt, felperesek és alperesek között 1895. évi deczember hó 30. napján létrejött szerződés 1896. évi