Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

XXV 95. A praemeditatio kérdése. — Felbujtó vagy segéd? — A büntetés curiai emelése a praemeditatiónak az alsófokok álláspontjával szemben való megállapítása folytán __. -— — — ... _.- ... 236 XX. FEJEZET. A testi sértés. 53. Vádlott cselédjét bántalmazta, mire ez a további bántalmazásoktól való félelmében az ablakon kiugrott vagy kiesett és súlyos testi sértést szenvedett. Vádlott gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt Ítéltetett el —. —- —- .__ — _.. — ... -~ 145 80. Testi sértés okozása üveg czégtábla leesése által. — Felmentés—_ 207 122. Gyermek kinzása az anya részéről. — Halált okozó testi sértés.— Házi fegyelmi jogi jog. — Causalitás.. ___ ___ ... — ___ — 305 XXV. FEJEZET. A magánlak megsértése magánegyének által. 51. Magánlaksértés kísérletének constructiója-__ ___ _„ — — ... 141 XXVI. FEJEZET. A lopás. 7. A szinházban a zsebből a zártszék alá esett tárczának eltulajdonítása a zártszéknyitogató által, nem lopást, hanem jogtalan eltulajdonítást képez. — Btk. 333., 365. §§. _._ ... ... ... ___ 19 13. Vádlottnak azon cselekménye, mely szerint a szállási épület tetejéből hat ölnyi hosszú részt lebontott és elvitt, holott ezt az ingatlant tartozékaival együtt, a jelzálogos hitelező kérelmére elrendelt árverésen sértett fél vette meg, s igy ezen időben a rendelkezési jog kizárólag őt illette meg, minthogy eme tényével a tetőzet anyagát ingóvá tette, a Btk. 333. §-ába ütköző lopás tényálladékát állapítja meg ... ... ... ___ ... ... — — __. ... ... 35 105. Az a körülmény, hogy a bűnsegéd nem tudta, hogy az ellopott tárczában 50 írton felüli összeg volt, figyelembe nem jöhet, mert maga a lopás büntettet képezett a lopott összeg nagyságánál fogva 268 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 33. Vádlottnak azon czélzatához képest, hogy állítólagos kártérítési igényét érvényesíteni vagy biztosítani akarta, a személyes szabadság megsértése is csak «kényszerítés*, s igy ezzel, habár súlyos módon, csak a Btk. 350. §-ában körülirt zsarolás egyik alkateleme valósittatik meg. A czél és a ténykedés folytonossága által a zsa-