Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

Lapváltótartozás terhesebb a nyilt hitelezésből keletkezett, számlán alapuló tartozásnál.. ... ... ... __. ... .._ ... ... „_ — 87 65. A névírásnak nyilvánvaló hasonlatossága és az ezen hasonlatosságra alapított szakértői vélemény nem tekinthető olyan bizonyítéknak, melynek alapján a névírás valódiságát az 1893 : XVIII. tcz. 78. §-ához képest beigazoltnak venni, vagy amelynek akár csak kiegészítése végett is az ellenfélnek pótesküt megítélni lehetne. Sőt a szemle eredménye még olyan valószínűsítő körülmény hatályával sem bírhat, mely az egyoldalú főesküt alkalmazhatóvá tenné. 170 72. A váltóeljárás felfüggesztésének az 1868. évi LIV. tcz. 9., 10. §-ai alapján csak akkor van helye, ha a váltópernek adataiból merülnek fel oly büntetendő cselekménynek jelenségei, amelynek büntető eljárás utján való előzetes megállapítása nélkül az ügy érdeme el nem dönthető. E szerint az a körülmény, hogy alperes a sommás végzés vétele után a felperes ellen büntető feljelentést tett, egymagában véve nem lehet akadálya a kereset érdemi elbírálásának. — Alperes az óvás tartalmából a kifogásaiban fel nem hozott uj kifogást az első tárgyalási határnapon csak akkor és annyiban érvényesithet, ha és amennyiben a vele közölt kereseti példányhoz mellékelt óvás másolata az eredetitől eltérő volt ... --- .__ ... 188 78. Az a körülmény, hogy a váltón kitett kelet későbbi időpontot tüntet ki, mintsem az intézvényezett meghalt, nem zárja ki azt, hogy örökhagyó a váltó elfogadására felhatalmazást még életében ne adhatott volna. A váltójog szempontjából továbbá közömbös az, hogy a váltó valóban az azon kitüntetett napon lett-e kiállítva, sőt az a körülmény, hogy a váltótörvény 93. §-a megadja a váltóbirtokosnak azt a jogot, hogy a váltón hiányzó kellékeket utólag tetszése szerint kitölthesse, lehetővé teszi azt is, hogy a váltó keltét a kiállítás időpontjánál korábbi vagy későbbi időpontra tehesse ... ... ... — ... ... _~ —- --- --- — — 197 82. Kitöltetlen váltónál az utólagos jogellenes telepités nem bir a tartalom meghamisításának, hanem a jogtalan kitöltésnek a jellegével ... - ... ... ... — — — --- - - — 211 102. Egy számnak utólagos beszúrása folytán a lejárati idő tekintetében aggályossá tett váltónál a hitelező tartozik bizonyítani azt, hogy a beszúrás az aláírás eszközlése előtt, illetve a kifogásoló alperes beleegyezésével történt. Ellenesetben valónak veendő az az alperesi állítás, hogy a lejárat eredetileg oly napra volt kitöltve, amelytől számitva az óvás elkésetten vétetett fel. — Ily kifogást az alperes abban az esetben is érvényesithet, ha aláírásának valódiságát is tagadja... ... — — ... _.- -.- —- —~ --- --- --- 262 103. Kitöltetlen váltónál sincs joga a váltóbirtokosnak ahhoz, hogy a már egyszer kitöltött lejáratot a váltóadós beleegyezése nélkül megmásitsa. — A lejárati nap kiigazítása esetében felperest terheli annak a bizonyítása, hogy a váltón eredetileg is olyan lejárati nap volt,