Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

XVIII ügylet közvetítésére hivatott ügynököt bizta meg, azt pedig nem ellenőrizte, hogy az ajánlat a szóval megállapított feltételeknek megfelelt-c és az ajánlatot mégis aláirta, ugy eme mulasztás hátránya őt terheli. — A biztosítási ajánlatnak nem érvényességi kelléke az, hogy a dij összege számszerűleg ki legyen benne tüntetve, elegendő a hivatkozás a biztosító-társaságnak táblázatára. — A kereskedelmi törvény )0>. §. 3. bekezdése az első fizetési részletre nem vonatkozik. — A biztosító az ajánlat elfogadásával elvállalja a viszteherrel kapcsolatos azt a koczkázatot, melynek az első fizetési részlet az ellenértéke. — A kereskedelmi törvény 475. §-a kizárólag a biztosító érdekében rendelkezik az iránt, hogy a biztosítási ügylet megtámadható az esetben, ha a biztosított az ügylet megkötésére fontos körülményeket elhallgatott, és igy a biztosított meg nem támadhatja a biztosítási ügyletel azon az alapon, hogy az a saját betegsége miatt nem jogszerűen keletkezett 303 125. A gabonakereskedő részéről a bizományoshoz minden közelebbi vonatkoztatás nélkül pusztán 2000 métermázsa buza megvételére irányuló megbízás nem viseli magán az oly megbizásnak szokásszerű jellegét, a mely rendszerint a megbízó személyénél, foglalkozásánál és ezekre tekintettel a megbízás tárgyánál fogva már tőzsdejátékra mutat. — A bizományos, ha megbízója az ügyletnek részére történt megkötését elfogadni nem akarja, az ügyletet a megbízó veszélyére külön kikötés hiányában csakis a teljesítési határidőnek bekövetkeztével van jogosítva lebonyolítani _ 321 126. A kereskedelmi törvény 268. §-a szerint az, ki olyan ügylet által, amely reá nézve kereskedelmi ügylet vagy ilyennek tekintendő, egy harmadik irányában közös kötelezettséget vállal, egyetemleges adósnak csak annyiban veendő, amennyiben a hitelezővel történt megállapodásból az ellenkező ki nem tűnik. — A kereskedelmi törvény 270. §-ának az a rendelkezése, hogy a kezes a követelés felosztását vagy a többi adós előzetes beperlését nem követelheti, nem tekinthető olyannak, amitől a felek külön megállapodása mellett eltérésnek helye nem volna.-- —- -._ __. --- — ___ 326 127. A kereskedelmi törvény 179. §. 7. pontja és ennek végbekezdése értelmében a részvénytársaság alapszabályainak csakis azok az intézkedései nem módosíthatók közgyűlési határozattal sem, — kivéve azt az esetet, amidőn a módositáshoz valamennyi részvényes hozzájárult — amelyek az alapszabályokba a tervezetből vétetvén át, alapfeltételét képezték magának a társaság alakulásának___ 331 128. A vasúti üzletszabályzat 61. §. 4. pontja értelmében csak azok az igények évülnek el egy év alatt, melyek a díjszabás helytelen alkalmazásából vagy a fuvardijak hibás számításából eredtek. Ez az egy évi elévülési idő tehát csakis oly esetben alkalmazható, amelyben megfelelő bevallás esetében a díjszabás helytelenül alkalmaztatott, vagy a fuvardijak és illetékek megállapításánál számítási