Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

XVII I.ap tátva, ugy ezen állítását ő tartozik bizonyítani, mert ellenesetben a vevő által felmutatott mustra a vevőtől kapott mustrával azonosnak tekintendő ... ... —- ... --- ... .... — — —- ... 178 7 i. Több évre kötött biztosítás esetében alperes tartozik azt bizonyítani, hogy a kereseti váltó nem az első díj fedezetéül adatott, és hogy ennélfogva az a kereskedelmi törvény 485. §. 4. pontja alapján a biztositási szerződés megszűnése folytán nem követelhető. — A kereskedelmi törvény 487. §-ára alapított elévülési kifogást a díj fedezetéül adott váltóval szemben is érvényesítheti a biztosított a vele közvetlen szerződési viszonyban álló felperes ellen ... 187 92. Az a körülmény, hogy a szerződéshez hü fél a kereskedelmi törvény 354. §-ához képest nem értesítette a szerződésszegő felet arról, hogy teljesítés helyett kártérítést követel, nem szolgálhat okul arra, hogy kártérítési igényével elutasittassék, mert az ezen törvényszakaszban előszabott nyilatkozattételben való késedelmességnek csak az a következmény tulajdonitható, hogy a másik fél az illető előleges értesítést pótló keresetlevél kézbesítéséig a szerződést joghátrány nélkül teljesíthette- — A valóságos vételi szerződésre az uzsoratörvénynek csupán a kölcsönök, illetve hitelezések iránt intézkedő rendelkezése nem alkalmazható .... ... —- 227 94. Habár a biztosított az esedékes biztositási dijat a törvényes időben ki nem fizette is, a biztosító a tűzkárt megfizetni tartozik, ha ő a biztosítottat a biztositási dij iránt megperelte és a biróság a biztositási dijat meg is itélte, mivel ez által a biztositási szerződés — mindkét felet kötelezőleg — hatályában fentartatott. __- — —- 233 100. A vevő a szerződésszegő eladó ellenében az árut fedezeti vétel utján a teljesítési helyen kívül is beszerezheti ugyan, de kára megállapításánál az eladó terhére az esetleges fuvar számbavételével csak az a költség vehető számításba, ami felmerült volna akkor, ha a vevő a kérdéses árut a teljesítés helyén, és amennyiben ott lehetséges nem volt, az ehhez legl-özelebbi piaezon szerzi meg fedezeti vétel utján. ... ... ... ... ... ... ... — 254 109. A biztositási szerződts létrejötte tekintetében a kereskedelmi törvény 468. §-ában foglalt határozott rendelkezéssel szemben hatálylyal nem bir a biztositási feltételekben foglalt az a kijelentés, hogy a kötvény csak a díjfizetéssel lép hatályba. — A biztosító a biztositási ajánlat elfogadásának időpontjától kezdve a biztositási ügyletből folyó koczkázatot viselvén, ennek ellenértékéül a biztosított az első díjrészletnek megfizetésében feltétlenül marasztalandó. — Az írásbeli ajánlattal szemben az ügynök, mint közvetítő részéről tett külön Ígéretek figyelembe nem vétethetnek ... ... ... ... 275 121. A biztositási ajánlat az aláíró ellen a kereskedelmi törvény 313. §-a szerint bizonyítékot képez. — Az ajánlat kitöltése az ajánlattevőnek lévén a feladata, ha a feltételeknek bevezetését az ajánlati mintába nem személyesen eszközölte, hanem azzal a biztositási Döntvénytár, harmadik folyam. XIII. b