Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

XVI annál kevésbé volt feltételezve az átvételkor kinyilvánítandó kifejezett jogfentartástól, miután a kereskedelmi törvény 273. §-a értelmében a hitelező a szerződésnek nem kellő időben való teljesítésénél az erre az esetre kikötött kötbért a teljesités mellett követelni jogosítva van - — -— --- --- --- 1 14. A kereskedelmi törvény 356. §. 2. pontjában foglalt rendelkezés nem zárja ki azt, hogy tőzsdei vagy piaczi árral nem biró áruknál a vevő a késedelmes eladótól azon ktrának megtérítését is követelhesse, mely az által állott elő, kogy a megvett, de nem szállított árukat haszonnal tovább el nem adhatta. — Árkülönbözetet a vevő a fenti törvényszakasz értelmében csak oly áruknál követelhet, melyek piaczi vagy tőzsdei árral birnak, vagy amelyeket a vevő a késedelmes el?dó által nem szállított áru helyett a rendes kereskedő gondosságával fedezeti vásárlás utján tényleg beszerzett. — A fedezeti vételnek a teljesités helyén kell eszközöltetnie, másutt csak akkor, ha a vevő az árunak beszerzését ott sikertelenül kísérelte meg .... --- —_ _~ 38 30. A kereskedelmi törvénynek az életbiztosítási szerződés hatályvesztését tárgjazó 505. §-a imperativ, a felek által nem módositható intézkedést tartalmazván, a biztosítási feltételekben foglalt oly intézkedés, hogy az azokban körülirt iratoknak kellő időben be nem ter- . jesztése a biziositó kötelezettségét megszünteti, mint a kereskedelmi törvénynek módosithatatlan intézkedéseivel ellenkező, joghatálylyal nem bir. — Kiskorú kedvezményezettek részére a fizetési feltétel bekövetkeztét igazoló iratok beterjesztésének határideje a törvényes képviselőnek kinevezésével kezdődik. — A kereskedelmi törvény 487. §-ában megállapított egy évi elévülési határidőbe a felek közt folyamatban volt egyezségi alkudozások alatt lefolyt idő be nem számitható. — A kereskedelmi törvény 487. §-ában előirt egy évi elévülési idő a keresk. törv. $07. §-a értelmében a szerződő felek magánmegállapodása által megrövidíthető nem lévén, nem bir érvénynyel a biztosítási feltételeknek oly határozmánya, mely az elévülési időt egy évnél rövidebb határidőben állapítja meg _- — 81 59. Olyan ügynök kezéhez, akit a biztosító intézet a dijfelvételre feljogosított, hatályosan fizethet a biztosított akkor is, ha az ügynök neki ki nem szolgáltatja egyidejűleg a dijkötelezvényt-— — 158 66. Ha a fenállott czég tagjai kölcsönösen eltiltattak attól, hogy az általuk addig közösen birt czéget használják, ugy a szerződő feleknek a kereskedelmi törvény 265. §-a szerint értelmezendő akarata az volt, hogy egyikük se használhasson semmi körülmények között, tehát harmadik személy társaságában és hozzájárulásával sem a közösen birt czégge! azonos szövegű czéget. Ennek a megsértése megállapítja az ellene vétőnek kártérítési kötelezettségét — 173 69. Ha az eladó elismeri, hogy a vevő által felmutatott nyitott mustra tőle származik, de azt állítja, hogy a mustra utóbb meg lett változ-