Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

XV I.ap ellen, ennek szerződésszegése okából megilleti-e és minő czimen a kárkövetelés, a jogkérdés keretébe tartozik ... ... __. _..' _.. 254 Végrehajtási törvény. 25. Az esküt letennék kimondó végzés ellen felebbvitel használtatván, az azon eskütől feltételezetten megítélt követelés erejéig biztosítási végrehajtást elrendelni nem lehet ... __ — ... 75 27. Oly esetben, midőn a végrehajtás az 1881 : LX. tcz. 208., 211. §-ai értelmében az ingatlanok haszonélvezetére vezettetik és a haszonélvezet zár alá vétetik, a zárgondnok számadását a telekkönyvi hatósághoz köteles bemutatni és a felett a telekkönyvi hatóság van hivatva határozni. Minthogy e részben a telekkönyvi hatóság a feleket jegyzőkönyvi tárgyalás utján hallgatja meg, ez irányban való eljárása a rendes eljárás körébe tartozik és arra az 1893. évi XVIÍI. tcz. ki nem terjed, minélfogva a felebbezés elintézése nem a törvényszékek, hanem a kir. itélő táblák hatáskörébe tartozik 78 -85. Igényperben a foganatosított végrehajtás szabálytalanságára felhozottakat tekintetbe venni nem lehet, mert az igényper keretébe csak annak a megbirálása tartozik, hogy a mindenkori felperesre nézve forog-e fen valamely, az anyagi jogon alapuló olyan igény, aminek alapján az igényelt dolog a foglalás alól felmentendő. — Az elzálogosított vagyonra nézve a tulajdonjognak megszerzése kizárva nincsen és a zálogos hitelezőnek a dologra vonatkozó igénye nem a később megszerzett tulajdonjog érvényét, hanem a zálogos hitelezővel szemben annak hatályát érinti. — A foglalás az összeirt ingó dologra nézve zálogjogot adván, e zálogjognál fogva az összeirt dologra nézve mások által utóbb nyert jogokra való tekintet nélkül a foglaltatót megilleti az a jog, hogy magát követelése erejéig az összeirt dologból a maga utján kielégíthesse — .__ 216 116. Az elsőbiróságnak azon végzése ellen, melylyel a zárlat az 1881. évi LX. tcz. 237. §-a a), d) és e) pontjai alapján a 239. §. szerint az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen rendeltetik el, és a felek meghallgatására egyidejűleg határnap tűzetik ki, az a fél, aki ellen a zárlat elrendeltetett, nem élhet külön felfolyamodással. (A Curiának az 1890: XXV. tcz. ['3. §-a alapján hozott VIII. sz. döntvénye) 291 Kereskedelmi törvény és eljárás. 1. A kötbér-igénynek fentartása a teljesítés elfogadásánál, mint a kötbér-igény érvényesithetésének feltétele, csak akkor szükséges, ha a feleknek szerződésszerű megállapodásából az ellenkező nem következik. Ha a felek már előre meghatározták a késedelem esetére minden egyes napra büntetésképen fizetendő összeget, ugy a bírságösszeg naponként esedékessé vált és az ahhoz való igény