Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

XIII Lap s a kötelesrész készpénzzel kielégítésének akkor van gyakorlati jelentősége, ha a kielégítés azonnal megtörténhetik s általában ha a kötelesrészre vonatkozó jogviszonyok véglegesen rendezhetők 27 Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868: LIV. és 1881 : LIX. tcz.) 9. Valamely jognak perújítás nélkül való ujabb érvényesítését egy már előbb meghozott ítélet csak ugy akadályozhatja, ha az Ítéletnek is az a jog volt a tárgya, amelynek érvényesítése újból czélba vétetett _._ — ... „ — — — — — — 24 65. A névírásnak nyilvánvaló hasonlatossága és az ezen hasonlatosságra alapított szakértői vélemény nem tekinthető olyan bizonyítéknak, melynek alapján a névírás valódiságát az 1893. évi XVIII. tcz. 78. §-ához képest beigazoltnak venni, vagy amelynek akár csak kiegészítése végett is az ellenfélnek pótesküt megítélni lehetne. Sőt a szemle eredménye mégolyan valószinüsitő körülmény hatályával sem bírhat, mely az egyoldalú főesküt alkalmazhatóvá tenné. — A halál általi hitelesítés alkalmazhatósága már korábban hozott jogérvényes ítéletet tételez fel, annak tehát magában a perben helye nincsen, _._ ___ ___ 1-jí 170 68. A már folyamatba tett perenkivüli eljárást bizonytalan időre felfüggesztő végzés nem sorolható azok közé a közbeszóló határozatok közé, amelyek által okozott sérelem csak a véghatározat ellen beadandó felfolyamodás utján orvosolható, hanem az eljárást megakasztó voltánál fogva a felebbvitel szempontjából a véghatározat tekintete alá esik___ _.. ___ 11'. L_ --- — —- 177 93. A szövetkezet által perelt biztosítási dij 500 frton alul a sommás bíróság elé tartozik akkor is, ha a kereset tagdíj fizetésére irányul. Mert ha tagja is alperes a szövetkezetnek, a kereset eldöntésénél nem a szövetkezet tagjai közé történt belépése folytán a szövetkezettel szemben fenálló jogviszonya, vagyis nem a szövetkezeti viszony, hanem a biztosítási jogviszony képezi elbírálás tárgyát, mely jogviszonyból eredő kérdések nem a kereskedelmi törvény I. R. 11. czimében, hanem a II. R. 7. czimében foglalt intézkedések alapján birálandók el; nem forog tehát fen a kereskedelmi eljárási rendelet 6. §. 7. pontjának esete, mert a kereset nem a szövetkezési viszonyból, hanem a kereskedelmi törvény 258. §. i. pontjában emiitett kereskedelmi (biztosítási) ügyletből származik 231 j 13. Az 1868. évi LIV. tcz. 138. §-a értelmében a közös okirat közlését tárgyazó alkereset, a későbbi halasztásokra tekintet nélkül, a vonatkozó perirat beadására, vagy ami ezzel egyértelmű, jegyzőkönyvbe iktatására rendelt határidő első felében adandó be. Az elkésetten előterjesztett alkereset hivatalból visszautasítandó.__ ___ ___ 285