Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

adósságot kifizette, őt a többiek ellen az aránylagos megtérítés iránt jog csak annyiban illeti meg, amennyiben a köztük fenforgó tényleges részesedésből vagy különleges megállapodásból más nem következik; nevezetesen ha ilyen adóstársak maguk között a kapott hitelt és az azért nyújtandó ellenértéket megosztották, maguk között csak azt követelhetik, hogy ez a megosztás a maga egészében teljesüljön ... — — _-_ ... ... — ... 26. A kereskedelmi törvény 270. §-ának az a rendelkezése, hogy a kezes a követelés felosztását vagy a többi adós előzetes beperlését nem követelheti, nem tekinthető olyannak, amitől a felek külön megállapodása mellett eltérésnek helye nem volna. — Az állandóan követett birói gyakorlat szerint a közönséges kezes ellen, amennyiben a főadós fizetésképtelensége kimutatva nincs, marasztaló határozat csak akkor hozható, ha a hitelező követelése a főadóssal szemben érdemileg már korábban eldöntetett vagy egyidejűleg eldöntendő ... —- —- -— ... ... ..— ... ... -— 31. Oly esetben, midőn a haszonbéri szerződésben ki van kötve, hogy ha a haszonbérlő a feltételeket legcsekélyebb részben is megszegné, a szerződés megszüntethető, a szerződés megszüntetésére nem szükséges oly lényeges szerződésszegést bizonyítani, mely miatt a haszonbérbeadónak biztosítási intézkedéseket kell tennie. — Oly jog, melynek érvényesítése iránt a per folyik, mindaddig fentartottnak tekintendő, míg a fél a perről kifejezetten le nem mond. — A haszonbérbeadó a haszonbér megszüntetése iránt indított per folyama alatt nem zárható el attól, hogy arra az időre, amely alatt a haszonbérlő a haszonbérlet tárgyát tényleg használta, a haszonbéri összeget minden joghátrány nélkül felvehesse. Annak a ténynek, hogy felvette a per folyama alatt esedékessé vált bérösszeget, csakis az a következménye, hogy a bérösszeg fejében járó használat évi feloszthatatlanságánál fogva abban a gazdasági évben, amelyre a haszonbéri összeget, bár csak részben, felvette, a haszonbérlőt a haszonbérben benthagyni tartozik- ... ... ... CSALÁDI JOG. 2. Az ügygondnok dija és költsége házassági perekben a peres felek terhére egyetemleges kötelezettséggel állapítandó meg. — A házasság felbontása iránt rendelkező ítéletek hivatalból felülvizsgálandók, és a felek a másodfokú ítélet ellen a házasságvédő részéről beadott felebbezés dijával nem terhelhetők. — A szülőknek vagyontalan gyermekeik eltartására és neveltetésére vonatkozó kötelezettsége a gyermekeknek nemcsak serdült koráig, hanem esetleg azok teljeskoruságiig terjed — ... .__ ... ... ... ... 4. A házasságtörés mint bontó ok megállapítása, beismerés és közvetett bizonyítékok alapján — ... ___ .— ... ... — ...