Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

VII 52. Ha a vállalt munka befejeztetett, ugy az a körülmény, hogy a munka teljesítésénél hiányok merültek fel, nem jogositja fel a megrendelőt arra, hogy a megállapított ár vagy munkadíj ellen időelőttiség okából kifogást tegyen, hanem joga csakis arra terjed, hogy a hiányok ingyenes kijavítását követelhesse, és amennyiben ez nem eszközöltetnék, azt a vállalkozó költségére eszközöltesse, avagy pedig a kijavításra szükséges és bíróilag megállapított összeget a kialkudott árból levonhassa ... ... — --- — -— 143 54. A vesztett haszon a kár fogalma alá nem vonható .__ — --- 147 55. Ha a megrendelő fél jogtalanul vonta meg az átadott munkák befejezését, ugy eme szerződésszegésből nem következik az, hogy a másik félnek kötelezett egész díjösszeget megfizetni köteles, hanem csupán az, hogy neki ezért kártérítéssel tartozik 151 56. A kötbér kikötésére vonatkozó szerződési határozmányok szorosan lévén magyarázandók, a kötbér megítélésének csak akkor van helye, ha az ahhoz való jog a szerződés szövegéből határozottan megállapítható --- — .— — --- --- —- — — — 152 57. Az ügylet jogi természetének meghatározásánál nem az egyik szerződő félnek személyes helyzete vagy a másik szerződő fél előtt tudva nem levő szándéka és indító oka az irányadó, hanem mindkét szerződő léinek megegyező akaratelhatározása, illetve erre vonatkozóan megfelelő ténykedése. — Későbbi termésű gabonának eladása az ügyletet nem teszi szerencsejátékszerü és nem érvényesíthető szerződéssé, mert az ily gabona is tárgya a közforgalomnak és reá vonatkozó vételi ügylet a közszükséglet követelményének jellegével bir, és nem létezik tételes törvény avagy állandóan követett bírói gyakorlat, amely szerint az ilyen ügylet — amennyiben nem kizárólag a saját termésre mint egyedi árura vonatkozik — a közönséges vételi szerződéstől eltérő megbirálás alá esnék. — A szerződő telekre nézve a jogszabályt maga a szerződés alkotja —- — —- _— ... ___ ... 154 58. A kezes szabadul a kötelezettség alól, ha a hitelező saját késedelme miatt nem nyerhet kielégítést a főadóstól, de csak akkor, ha a hitelező késedelmes eljárása az oka egyszersmind annak is, hogy a kezes a főadós ellen megillető viszkereseti jogot eredménynyel nem érvényesítheti. Ez az eset akkor áll be, ha a követelés lejártakor a főadós olyan vagyoni helyzetben volt még, hogy a hitelező tőle kielégítést szerezhetett s a íőadós csak később, a hitelező késedelme után, vált fizetésképtelenné ___ ___ ... 156 67. Színlelt ügylet esetében a színleg kötött szerződésre vonatkozó megállapodások semmisek, de érvényesek a valóban létrejött ügyletre vonatkozó megállapodásoké ... __. ___ ... ... ___ __. 174 79. A váltónak puszta átadása a íenálló tartozás kifizetésének nem tekinthető, hanem valamely tartozás fejében adott váltó a tényleges fizetés joghatályával csak akkor bir, ha a feleknek akarata