Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

;6 1881 : LX. tcz. 224. §-a értelmében elrendeltetik. (1898 márcz. 14. 4432. sz. a.) A debreczeni kir. tábla: A kir. törvényszék végzése megváltoztattatik, a folyamodó biztositási végrehajtás elrendelése iránt beadott kérelmével elutasittatik. Mert a 755/98. sz. végzés a B. és C. a. csatolt Ítéleteknek nem kiegészitő része, de az azokban foglalt vonatkozó rendelkezések folytán keletkezett olyan külön határozat, amelylyel az alperes jogutódának az 1868 : LIV. tcz. 244. §-ára alapitott külön kérelme nyert önálló elintézést. Minthogy pedig az 1881: LX. tcz. 224. §-a értelmében biztositási végrehajtásnak készpénzbeli követelés iránt folytatott perben hozott és a végrehajtásra halasztó hatálylyal biró felebbezéssel vagy igazolási kérelemmel megtámadott itélet alapján van helye, ilyen határozatnak pedig a felebbezéssel megtámadott D. a. végzés épen nem tekinthető ; az elsőfokú biróság végzésének megváltoztatása mellett folyamodót biztositási végrehajtás elren* delése iránt beadott kérelmével elutasítani kellett. A m. kir. Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik, mert a felfolyamodással megtámadott másodbirósági végzés nem tartozik azok közé, amelyek ellen az 1881 : LX. tcz. szerint a további felfolyamodás kivételesen meg van engedve. 26. Oly kifogás, hogy a férfi a válságos időben közösült ugyan az anyával, de nemzésre képes nem volt, sikeresen nem érvényesíthető. (I8Q8 szeptember ib. I. G. 215. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes' felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes leiülvizsgálati kérelmében azért támadja meg a felebbezési biróság ítéletét, hogy a kihallgatott orvosszakértőnek vallomása és véleménye minden indokolás nélkül a felebbezési biróság által figyelmen kívül hagyatott, és hogy mindenesetre meghallgatandó lett volna dr. Stollár János orvos, ki a ki-