Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

77 hallgatott orvos előtt gyógykezelte alperest és az orvosszakértőnek meghallgatása is el lett volna rendelendő. Alperes panasza elfogadható alappal nem bir, mert annyiban ugyanis hiányos a felebbezési bíróság Ítélete, hogy bár abban elő van is adva a kihallgatott Györki Lajos vallomása, de tüzetesen méltatva nincsen, hogy a bíróság mi okból mellőzte a nevezett tanú vallomását, ezzel azonban az ügy eldöntésére lényeges befolyással bíró eljárási szabály sértve nincsen, mert a felebbezési biróság megállapította azt a tényállást, hogy alperes felperessel a válságos időben közösült. E mellett az a másik körülmény, amit alperes a nevezett Györki Lajos vallomásával bizonyítani kívánt, hogy t. i., ha a közösülésre képes volt is, de nemzésre betegsége miatt képtelen volt, bizonyítás és megállapítás tárgyát nem is képezheti, ha tehát a felebbezési biróság, bár indokolás nélkül, e kérdés bizonyításába nem bocsátkozott, ezzel semminemű jogszabályt nem sértett, mivel elfogadott jogszabály szerint gyermektartás iránti perekben a jogalapot az képezi, hogy az illető férfi a nővel válságos időben közösült ; oly kifogás tehát, hogy az illető alperes a közösülést bár végrehajtotta, de nemzésre képes nem volt, hatályosan ellen nem vethető. De egyébként annak a tárgyalási jegyzőkönyvben, avagy a felebbezési biróság ítéletében nyoma nincsen, hogy alperes dr. Stollár Jánosnak, vagy valamely más orvosszakértőnek valamely körülményre való meghallgatását kérte volna, tehát ezek mellőzésével a felebbezési biróság jogszabályt ez okból nem sértett. Panaszolja továbbá alperes, hogy a tartásdíj vagyoni viszonyaihoz képest tulmagas összegben van megállapítva. Ez a panasz tekintetbe nem vehető, mert az, hogy mily vagyoni viszonyoknak mily tartásdíj felel meg, ténykérdést képez, mely felülvizsgálat tárgyává csak ugy tehető, ha az valamely jogszabálysértéssel történt, arra nézve azonban alperes semminemű panaszpontot fel nem hoz, hogy vagyoni viszonyai megállapításánál valamely jogszabálysértés követtetett volna el. = A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróságnak itt kimondott felfogása előzménynyel nem bir és alig helyeselhető. Hiszen