Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

VI felelt, vagy arra kész és képes volt, s csakis azért nem teljesítette a szerződést, mert ellenfele, a teljesítés megkinálása ellenében, viszonkötelezettsége teljesítését megtagadta — ... — — ___ 114. 42. Rövidebb idejű felmondási idő kikötése nélkül joggyakorlatunk szerint a magasabb tudományos képzettséggel bíró alkalmazottak egy évi felmondási időre tarthatnak jogos igényt. — Szerződtetett orvosnak felmondási ideje-.. ... ___ ... ... ... ... — ... 116 44. A saját termésnek előre való eladása esetében a vétel tárgyát egyedi áru képezi, s ily esetben a vétel tulajdonképen feltételesen jött létre, amennyiben az áru átadhatásának koczkázata a vevőt is terheli az ügylet megkötésének idejétől kezdve, s igy ha maga az egyedi áru az eladó hibáján kivül át nem adható, a vevő az egyedi áru helyett más hasonló árunak átadását az eladótól nem követelheti, hanem csak az előbbi állapotba való visszahelyezést, illetve az adott ellenérték visszaszolgáltatását akkor, ha az egyedi áru átadásának lehetetlensége egyaránt a vevő és az eladó hibáján kivül következett be ___ •—. .__ ... ... ... ... ... 123 48. Az adós kötelezettségét addig, míg azt a jogosított hitelező nem követeli, másnak semmiféle módon, tehát birói letétbe helyezés által sem tartozik teljesíteni. — Ha valamely követelésre az arány meghatározása nélkül többen jogosítottak, de a szolgáltatás tárgya felosztható és a felosztás kizárása ellen sem törvényes szabály nem rendelkezik, sem a feiek a szerződésben a felosztás kizárását ki nem nyilvánították, a jogosítottak mindegyike a reá eső rész erejéig követelési jogát egymaga is érvényesítheti ama szabály alapján, hogy ily esetben az ellenkező bizonyításáig a követelési jog a jogosítottakat egyenlő arányban illeti. Mindenki, aki különben személyi perképességgel is bir. az őt megillető jog érvényesítése végett felperesként felléphet — _i_ ... _._ __. — 131 50. Az egyetemlegesen kötelezett felek egyike részéről teljesített fizetés valamennyi kötelezett javára szolgálván, az ily fizetésből eredhető kifogásokat is a hitelező ellen az egyetemlegesen kötelezettek mindegyike érvényesítheti. — A főadósnak az a beismerése, hogy a részletfizetésekkel késedelembe esett, nem fosztja meg a készfizető kezest attól a jogától, hogy a saját, a főadós rendelkezése alatt nem álló, joga megvédése végett bizonyíthassa azt, hogy a főadós által beismert késedelem tényleg fen nem forog. — A joglemondás, mint általában minden akaratnyilvánítás nemcsak kifejezetten, de a lemondást szembeszökően kifejező tények véghezvitelével is történhetik. — Aki a részletfizetések teljesítésében beállott késedelem bekövetkezése után is időről-időre több izben fentartás nélkül elfogadja az ujabb részleteket, az lemondott a késedelemből eredő jogairól, mert eljárásával azt az akaratát nyilvánította ki, hogy a mulasztás ellenére is a szerződés értelmében jár el s azt fentartja... ... ... ... ... ... ... ... — ... ___ 138