Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIII. kötet. (Budapest, 1899)

71 A fegyelmi bíróság a budapesti ügyvédi kamara mint fegyelmi bíróságának 477/92. sz. a. hozott és ezt helybenhagyó kir. curiai 355/92. sz. ítéletnek azon részeit, melyekben Sz. L. budapesti ügyvédet a K. K. és Sz. L. panaszára folyamatba tett fegyelmi ügyben vétkesnek mondta ki, érintetlenül hagyja ; ellenben azon részét, melyben a Sz. B. panaszára folyamatba tett fegyelmi ügyben vétkesnek mondotta ki, hatályon kívül helyezi és ennek folytán ezen ügyben vádlott Sz. L.-t, ellene az 1874 : XXXIV. tcz. 68. §. a) és b) pontjaiba ütköző fegyelmi vétség vádja alól felmenti. Hatályon kívül helyezi a fent hivatkozott ítéletet azon részében is, amely szerint vádlott az 1874 : XXXIV. tcz. 70. §. 4. pontja alapján az ügyvédségtől való elmozdításra ítélte és vádlott büntetését a K. K. és társa panaszára folyamatba tett fegyelmi ügyekben a 70. S. 3. pontja alapján az ügyvédség gyakorlatától való egy évi felfüggesztésben állapítja meg, mely büntetés kitöltöttnek vétetik. Indokok: A K. K. és társa panaszára folyamatba tett fegyelmi ügyek tekintetében, ezekre a perujitás ki nem terjesztetvén, az alapitélet érintetlenül volt hagyandó. A Sz. B. panaszára folyamatba tett fegyelmi ügyben a fegyelmi bíróság az alapitéletben azért ítélte el vádlottat, mert bebizonyitottnak látta azt, hogy vádlott a Sz. B. által testvére bűnügyében átadott 500 frt összeget vádlottnak abból a czélból adta, hogy az a fogvalevő testvér szabadlábra helyezésénél óvadékképen használtassák fel, amely czélra azonban vádlott azt nem fordította, hanem miután a szabadlábra helyezést a bíróság óvadék nélkül is kimondta, ezen összeget vádlott jogtalanul visszatartotta. A fegyelmi bíróság a perujitási eljárás befejezése után ezt a vádbeli tényállást nem látja többé oly módon bizonyítottnak, hogy annak alapján vádlott marasztalható lenne. Tény az, hogy vádlott az alappernek 1892 május 12-iki tárgyalásán meg nem jelent és igy védelmet elő nem terjeszthetett. Vádlott e tárgyaláson felmerült terhelő adatokkal szemben védelmét és bizonyítékait az ezen ítélettel befejezett perujitási vizsgálat és tárgyalás folyamán terjesztette elő.