Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

154 kir. itélő táblának 1897 május 26-án 2208. sz. a. kelt végzésével helybenhagyatott végzése által Klein Zsigmond végrehajtató javára kiutalványoztatott, a biztosítási végrehajtás elrendelése által tehát ennek a bűnügyben nem érdekelt harmadik személynek jogai is érintetnének : Tenner Ignácz abbeli kérelmének, hogy a biztosítási végrehajtás a Kohn Katalin által letétbe helyezett 1053 frt 94 krra elrendeltessék, helyt adni nem lehetett. De nem lehetett helyt adni Tenner Ignácz abbeli kérelmének sem, hogy a biztosítási végrehajtás az általa fent emiitett polgári perben birói letétbe helyezett 1733 frt 50 krra elrendeltessék, mert ez az összeg is a Klein Zsigmond javára Kohn Sámuel ellen 1650 frt és járulékainak behajtása czéljából 1896. évi április 2-ári foganatosított végrehajtás alkalmával lefoglaltatván,, a billédi kir. járásbíróságnak 1896 deczember 21-én 6916. p. sz. a. hozott jogerős végzésével Klein Zsigmond javára kiutalványoztatott, miből kifolyóan a biztosítási végrehajtás Klein Zsigmond, mint a bűnügyben nem érdekelt harmadik személy jogainak sérelme nélkül ebben az esetben nem rendelhető el. Mindezeknél fogva a kir. törvényszék végzését megváltoztatni és Tenner Ignácz sértett felet a biztosítási végrehajtás elrendelését szorgalmazó kérvényével elutasítani kellett. (1897. évi szeptember 20. 4649. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla végzésének megváltoztatásával a kir. törvényszék végzése hagyatik helyben indokain felül még azért, mert a biztosítási intézkedés tárgyát képező összegek közül az 1053 forint 94 krt a büntető ügyben panaszlóként fellépett Tenner Ignácz által folytatott polgári perben hozott marasztaló első ítélet alapján az a Kohn Katalin helyezte letétbe, a ki Kohn Sámuelnek marasztalt alperestársa volt. E letétel által tehát oly kötelezettség fedeztetvén, mely a hamis eskü miatt bünvizsgálat alá vont Kohn Sámuelt is terhelte, a Kohn Katalin által letett összeget, az erre Kohn Katalin ellen Klein Zsigmond által polgári uton foganatosíttatott végrehajtás mellett is, nem lehet egy harmadik személy oly kizárólagos tulajdonának tekinteni, mely a Kohn Sámuel ellen hamis eskü büntette miatt indított büntető ügy következtében biztosítási intézkedés alá vonható nem volna s annál kevésbbé, mert a később hozott felmentő uj