Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

'03 bíróság ítéletét megváltoztatni s a házasfeleknek ó havi időtartamra terjedő különélését elrendelni kellett. Végre minthogy a házasság felbontása iránt intézkedő másodfokú ítéletek hivatalból felülvizsgálandók, s a másodbiróság az iratoknak felterjesztése iránt külön és kifejezetten rendelkezett, a házasságvédő a felebbezésért a fenálló gyakorlat szerint egyáltalán nem volt díjazható ; az ügygondnok dija pedig kizárólag saját fele irányában volt megállapítandó. 48. Külföldi vádlott feltételes szabadságra nem lévén bocsátható, életfogytig tartó fegyházbüntetés kiszabása esetén hivatalvesztésnek és a politikai jogok gyakorlata felfüggesztésének, mint mellékbüntetésnek, kiszabása mellőzendő. (1898 április 20. 2295. sz. a.) A m. kir. Curia: Gyilkosság és rablás bűntettével vádolt Tanaskovic Száva elleni bűnügyben itélt: A kir. tábla ítélete helybenhagyatik azzal a részben való változtatással, hogy Tanaskovic Száva vádlott a Btk. 278., 348., 96. és 99. §-ai alapján a 91. §. alkalmazásával összbüntetésül életfogytig tartó fegyházra ítéltetik, melynek kezdete a mai alólirt naptól számíttatik. A Btk. 289. s illetőleg 354. §-ában meghatározott mellékbüntetések kiszabása a Btk. 49. §. 1. pontjának rendelkezésére való figyelemmel mellőztetik. Végül az özv. Haas Wolf Lebné sértett fél képviselője által kért kártérítés megítélése mellőztetik. Indokok: A kir. tábla az ítéletének indokaiban a bűnvádi eljárás eredményének megfelelőleg foglalt tényállás és bizonyító adatok alapján Tanaskovic Száva vádlottat a Btk. 278. §-a alá eső gyilkosság s a 334. §-ában meghatározott rablás anyagi halmazatot képező bűntetteiben helyesen nyilvánította bűnösnek. A büntetést illetőleg azonban figyelemmel a fenforgó enyhítő körülményekre, különösen pedig arra, hogy vádlott eddig büntetve nem volt, hogy a vádbeli két bűncselekmény elkövetését letartóztatása után nyomban beismerte s ez által a bűnvádi eljárás