Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

X megfizetni tartozik. — Késedelmi kamat fizetésének csak akkor van helye, ha a követelés használata a kikötött időn, vagy a bírói megintés napján tul jogtalanul elvonatik-.. .... ... ___ ._. — 225 100. Az 1874. évi XVIII. tcz. 1. §-a értelmében, ha valaki a vaspálya üzeménél életét veszti, az ez által okozott károkért a vaspályavállalat csupán abban az esetben nem felelős, ha a vállalat bebizonyítja, hogy a halált elháríthatatlan esemény, vagy harmadik személynek elháríthatatlan cselekménye, vagy a megholtnak saját hibája okozta. — Nem elegendő tehát a kártérítési perben a vasút részéről annak bizonyítása, hogy alkalmazottjai mulasztást el nem követtek, hanem azt kellett bebizonyítani, hogy a balesetet a sérültnek saját hibája OKOZta ... . ... ___ ... ... ... 230 101. Jogszabály az, hogy díjazást bárki csak hivatásának megfelelően véghezvitt és czéljának is megfelelő munka teljesítése esetében van jogosítva követelni. Azt a körülményt, hogy valamely munkálat a hivatás és szakszerűség kívánalmainak megfelel, kifogás esetén rendszerint a munkát végző és annak alapján a díjazást igénylő fél tartozik kimutatni. — Általános jogelv az, hogy rendszerint senki másnak ingyenes szolgálatait nem igényeheti. Különösen áll ez azon munkák és szolgálatoknál, melyeket valaki hivatásszerű rendes foglalkozásában végez, mert az ilyen munkák megrendelésénél a megrendelő hallgatag az iránt vállal kötelezettséget, hogy a megrendelt munkát díjazni fogja ... ... — •— 233 102. Azért a kárért, a melyet valamely árvaszék tagjai akár cselekvés, akár mulasztás által okoztak, elsősorban az illető tisztviselők tartoznak felelősséggel, a törvényhatóság pedig csak az esetre, ha a károsult az elmarasztalt tisztviselő vagyontalansága miatt kielégítést nem nyerhetne, vagy ha nem lehetne kideríteni, hogy a sérelmes határozatra kik szavaztak ... ... ... ___ ... ... .._ 238 103. Az adósnak a hitelező részére óvadék czimén átadott készpénze csak akkor képezheti megtartási jog tárgyát, ha egyedileg meghatározva (pl. lepecsételt csomagban, vagy a bankjegyek számai szerint megjelölve), vagyis oly módon jutott a hitelező birtokába, hogy a felek szerződési akarata szerint ez utóbbinak vagyonával össze nem vegyíthető, sem más hasonértékü pénzzel nem helyettesithető.. — ... — ... — —- --. — --' ... — 239 104. Az 1886. évi XXVII. tcz. 86. §. első bekezdésében — amennyiben a káreset alapját a községi képviselő-testületnek határozata képezi — első sorban azoknak a kéépviselő-tagoknak felelősségét állapítja meg, kik a sérelmes határozatra szavaztak, a 88. §. szerint a község a kárt csakis abban az esetben tartozik megfizetni, ha a károsult a felelős képviselőtestületi tagoknak vagyontalansága folytán kielégítést nem nyerhet, avagy meg nem állapitható, hogy a sérelmes határozatra kik szavaztak ... ... ... __. ___ .__ ... 242 106. A haszonbérleti szerződés esetleg jogosult felmondásának a min-