Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

36 Minthogy pedig a kereskedelmi törvény 468. és 505. §-ai szerint az életbiztositási ügylet terhes szerződés, mely mindkét fél részére jogosítványokat és kötelezettséget állapit meg, felperes pedig a fentiek szerint koczkázatot nem viselt, alperes nem tartozik szolgáltatást teljesiteni és pedig annál kevésbbé, mert a törvényes gyakorlat értelmében a biztosítási dijak meg nem fizetése nem ad a biztosító társulatnak a dijak követelésére keresetjogot, hanem csak az a következménye, hogy a biztosítási szerződés megszűnik. Ez annál jogosabb, mert ha alperes időközben meghalt volna, felperes sem fizette volna meg a kivánt biztositási összeget, illetőleg ezzel nem tartozott volna. (1896. évi november hó 4-én 7027. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja és kötelezi alperest, hogy a kereseti tőkét, ennek kamatait és a perköltségeket felperesnek megfizesse. Indokok: Alperes beismeri, hogy a keresethez A. a. csatolt ajánlatot sajátkezüleg aláirta, ennek ellenében azon kifogását, hogy annak aláírásakor szabad elhatározási képességgel nem birt, a per során mivel sem bizonyította ; felperes továbbá az F. a. becsatolt levéllel igazolta, hogy alperesnek az A. alattiban foglalt, 1895. évi április 3-án kelt ajánlatát már 1895. évi április 18-án. elfogadta, azt könyveibe bevezette és I. szerint a kötvényt ki is állította ; mi által a biztositási ügylet az 1875 •' XXXVII. tcz. 468. §-a értelmében érvényesen megkötöttnek tekintendő és igy egyik fél sem léphet vissza egyoldalulag, miért is az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett alperest a kereseti tőke, annak kamatai és mint pervesztes felet az 1868: LIV. tcz. 251. §-a alapján az okozott perköltség megfizetésében annyival inkább marasztalni kellett, mert a biztositási feltételekben foglalt azon intézkedés, hogy az ügylet hatályba csak akkor lép felperesre nézve, ha az első díjrészlet a biztosított életében és jó egészségi állapotában a társaságnak megfizettetett s az által el is fogadtatott, mint a kereskedelmi törvény 468. §-ával ellenkező hatálylyal nem birhat, és mert az írásbeli ajánlatnak feltételhez kötése csak ugy érvényes, ha a feltételhez való kötés is irásba foglaltatik, az A. a. pedig az általános feltételektől eltérő más feltételt nem igazol.