Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)
54 hogy felperes a lefoglalt követelést engedmény utján a foglalást megelőzőleg megszerezte, és mert ugy találta, hogy felperesnek a végrehajtást szenvedő a NB. a. elszámolásban tartalmazott összegekkel valóban adósa volt, és mint ilyen, az adósság kielégítésére teljes hatálylyal ruházhatta át a lefoglalt követelést és alperes végrehajtató ezt tűrni tartozik, mivel a hitelezőnek joga van követelését az adós részéről engedmény utján eszközlött vagyonátruházással is biztositani. A felebbezési biróságnak ez a jogi álláspontja azonban téves, és ítéleti tényállásnak megállapítása részben helytelen is ; mert, hogy hatálylyal bírhasson az engedményezés alperes végrehajtató hitelezővel szemben, kinek követelése az engedményezés előtti időben már fenállott, figyelemmel arra, hogy alperes egyfelől felperesnek az engedmény ellenértékét képező követeléseinek valóságát indokoltan megtámadta, másfelől felperesnek az engedményezési ügylet körül fenforgó rosszhiszeműségét vitatta, szükséges annak tüzetes megállapítása, vajon az engedmény visszterhes ügylet-e és mennyiben, másodsorban pedig, ha visszterhes ügylet is, vajon létesítése körül felperest rosszhiszeműség nem terhelte-e ; mert az ajándékozás nem zárja ki az az által sérelmet szenvedett hitelező igényének kielégítését, a mennyiben az anyagi jogszabály szerint a megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozáskor fenállott tartozásaiért az ajándékozott vagyon erejéig szavatolni tartozik; s mert még a visszteherrel járó engedményezés esetén is, ha azzal a vagyonátruházó adós hitelezője elől a végrehajtási alap elvonatik, az engedményes igénye az engedményezőnek foglaltató hitelezőjével szemben joghatályosnak nem ismerhető el akkor, ha megállapittatott, hogy az igénylőnek az engedményezéskor oly jogczime volt, a mely a végrehajtató hitelező által sikeresen megtámadható, és hogy az igénylőt az engedmény létesítése körül rosszhiszeműség terhelte. E szempontok és alperes védelmében kifejtett kifogások figyelmen kívül hagyásával a felebbezési bíróság a helyett, hogy részletesen megállapította és jogi jelentőségük tekintetében bírálat tárgyává tette volna azokat a jogczimeket, illetve azokat a tényeket, melyekből igénylő felperes a NB. a. elszámolásban felsorolt és az engedmény ellenértékét képező követeléseit származtatja, a
