Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

I 2 ben az abban felhozott indokok alapján és azért ; mert a szerelmi csalódás vádlottnál olyáö lelki furdalást idézett elő, mely őt öngyilkosságra vezette, már pedig ilyen nagyfokú zavart lelki állapot minden öntudatos cselekvést kizár, és igy helyesen határozott a kir. törvényszék, midőn vádlottnak a vádbeli cselekményt a Btk. 76. §-a alapján be nem számította. 5Az engedményezésnek nem képezi kellékét az, hogy az engedményezett követelésre vonatkozó okirat az engedményesnek átadassék, mert az engedményes már az engedmény tényével teljes rendelkezési jogot szerez meg az átruházott követelésre nézve és az engedményezett követelés érvényesítése végett szükséges okiratoknak kiszolgáltatását az engedményes a jogérvényes engedmény következményekép már törvénynél fogva követelheti. Az ajándékozás nem zárja ki az az által sérelmet szenvedett hitelező igényének kielégitését, mert a megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozáskor fenállott tartozásaiért az ajándékozott vagyon erejéig szavatolni tartozik. Ha visszteherrel járó engedményezés esetében a vagyonátruházó adós hitelezője elől a végrehajtási alap elvonatik, az engedményes igénye a hitelezővel szemben joghatályosnak nem ismerhető el akkor, ha az igénylőnek az engedményezéskor oly jogczime volt, mely a hitelező által sikeresen megtámadható, és ha az igénylőt az engedmény létesitése körül rosszhiszeműség terhelte. (1897 november 13. I. G. 291. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik, a felebbezési biróság Ítélete feloldatik és ugyanaz uj tárgyalás tartására, a tényállásnak szabályszerű megállapítására és a per összes költsége viselésének kérdésére is kiterjedő uj határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Alaptalan alperesnek az a panasza, hogy a felebbe-