Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

l. Építési, illetőleg berendezési szerződésben, a melyben a teljesitendő fizetés, valamint az annak ellenében teljesítendő ellenszolgáltatás mennyisége bizonyos eshetőségektől függően változik, a sommás eljárás érvényesen ki nem köthető. (1897 deczember f. 5Ó65. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: A birói illetőség elleni kifogásnak hely adatik és a kir. törvényszék ezen perben illetéktelennek kimondatik. Indokok: Felperes kifejezetten beismeri, hogy ő magát a 7. a. szerződés 7. pontjában a szerződésből származható peres kérdések elbírálása tekintetében a sommás bíróság és pedig a komáromi kir. járásbíróság illetékességének alávetette ; az a kifogása pedig, hogy a 7. a. szerződést alperes nem irta alá, mint magával az 7. a.-val megczáfolt, valamint az a kifogása, hogy alperes a maga aláírásával ellátott szerződést neki nem adta át, mint alperes tagadásával szemben nem bizonyított, figyelembe nem jöhetnek. Minthogy tehát a '/• a- szerződés az azt kiállító felek, illetve felperes, mint a «Walser Ferencz-féle első magyar gépés tüzoltószergyár, harang- és érczöntőde részvénytársaság Budapesten 1 jogutóda és alperes között a birói illetőség kérdésében egyedül tekintendő irányadónak, s az abban foglalt kölcsönös megállapodástól egyoldalulag a szerződő s illetve az abból igényt formáló felek egyike sincs jogositva eltérni. Minthogy a 7. a. szerződés a követelés létrejöttét és mennyiségét teljesen bizonyitja és igy az által, hogy abban, mint az 1868 : LIV. tcz. 167. §-ának megfelelően kiállított magánokiratDöntvénytár, harmadik folyam. XI I