Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

XXXII Lap 11. A vagylagosan feltétlenül marasztalt és felebbező alperes ellen a marasztalás tárgyának az ítéletben meghatározott készpénzbeli egyenértéke erejéig elrendelendő a biztosítási végrehajtás. (Végrehajtási törvény 224., 226. §-ai) ... ... — ..- — — — 357 12. Ha a bérlő házbérhátralékkal tartozik és ingóságait a bérlemény területéről titokban elszállíttatja, nem büntethető, mert sem a Btk. 359- §"a> sem a büntető törvénykönyvek más rendelkezése nem fenyegeti büntetéssel azt, aki a törvényes zálogjoggal terhelt, de a bérbeadónak külön kézi zálogul át nem adott, a bíróság vagy más hatóság által zár alá nem vett, saját birtokában levő, saját ingóságait elidegeníti ___ ... ... _.. ... — __. — — 358 13. A telekkönyvi rendtartás 67. és 74. §-aihoz. — Bejegyzés alapjául bírói egyességnek csak kiadmánya szolgálhat, nem pedig — bár hitelesített — másolata is ._. ... ... ... — — ... ... ... 3)9 14. Az a nap, amelyen valamely jogcselekmény végzendő, az elévülési időbe be nem számitandó. A hónapokban meghatározott időtartam csakis az utolsó hónapnak azon a napján jár le, amely nap számánál fogva határidő kezdő napjánák megfelel. — Csődmegtámadási jog érvényesítésére meghatározott idő számítása ... ... . _~ 360 15. Még mustraszerüség esetén is.vevő a küldött árut nemcsak átvenni, de még csak rendelkezésre bocsátani sem tartozik, ha az egyáltalán hasznavehetetlen. — Az eladó a megrendelt élvezeti czikk helyett élvezhetetlen és undort gerjesztő árut küldvén, ez nem tekintetett a megrendelttel azonosnak, hanem attól eltérő, más dolognak . 362 16. A végr. törvény 192. §-ához. — Valamely követelés bíróság előtti érvényesítésével felmerült költségek, más követelés költségbiztositéka czimén bekeblezett összeg keretében nem sorozhatók... ... 364 17. A végr. törv. 136. §-ához. — Telekkönyvi akadály nem létében a végrehajtást rendelő bíróság megkeresését teljesíteni kell ... ... 365 18. Pénzügyi hatóság megkeresésének teljesítése. — Hogy a bekeblezés tárgyát képező illeték helyesen vettetett-e ki nem tartozik telekkönyvi hatóság hatáskörébe . ... ___ ... .__ ... ___ ... 36) A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. [9. Az engedményről nem értesített adós szabadul ugyan kötelezettsége alól, ha az eredeti hitelezőnek fizeti ki tartozását, de ha ez utóbbinak nem fizetett, az értesítés elmulasztása nem menti őt fel szerződési kötelezettségének teljesítése alól és kifogásul sem szolgálhat az igazolt engedményes ellen. — A bírói letiltás nem szünteti meg az adós szerződési kötelezettségét, sem a szerződés teljesítésének határidejét nem változtatja meg, hanem csak arra jogosítja és az 1881: LX. tcz. 82. §-ához képest kötelezi is az adóst, hogy a tartozási összeget az esedékesség időpontjában birói letétbe helyezze 366